宋朝没有亡于频繁的农民起义，最关键在于民族矛盾压倒了阶级矛盾

很多人不解，宋朝开国300年，农民起义频繁，可为什么宋朝没有被农民起义给推翻呢？

其实，农民起义每个时期都有，但是能够推翻一个封建王朝的起义，那也是需要时间积累的。咱们看看推翻历朝历代的大规模农民起义是什么时候爆发的？

赤眉军与绿林军发生在公元十七年，虽然爆发的节点是在王莽的新朝，但是这个起义属于是西汉时期，社会问题延伸到了新朝，此时距离西汉开国已经过去了219年了。唐朝的黄巢起义是之前王仙芝起义的延续，它距离唐朝开国已经过去了257年的时间。明末的农民大起义正式开启于明朝天启七年，也就是公元1627年，距离明朝建立也已经过去了259年。而清代的太平天国起义发生在1851年，这会儿距离清朝建立也已经有215年的时间了。

从时间的角度去看，像汉唐、明清这种相对比较稳定的王朝，在建立之后就会陆续发生各种起义，但只要政治制度稳定，对基层的管理能力足够强大。那早期是完全可以压制住各种反抗势力的，直到王朝的两极分化严重到难以靠制度调和，才会彻底失去对基层的管理能力，最后彻底垮掉。

但是，其中像秦、隋、元这种自身统治阶级就有问题的，制度还不完全稳定的王朝，没有等到100年起义就爆发了，这种不稳定的就没有办法和宋朝这种能够稳定100多年的王朝去比了。

两宋的统治之间，北宋从建立到靖康之变过去了167年，南宋从建立到灭亡用了152年，按理说，像宋朝这样还比较稳定的王朝，他的寿命远还没有达到会爆发大规模农民起义的时候就结束了。

在中学历史课本里面我们都学到过，说宋朝对待土地的问题是不抑兼并，宋朝本身是篡位建立的，得位不正，为了能够拉拢住后周官僚，于是他就纵容士绅阶级的土地兼并，等王朝稳定之后，还不清算这帮人，所以宋代的土地问题按理说比其他的朝代还要严重。这也就解释了为什么宋朝是中国历史上农民起义爆发数量最严重也是最高的一个王朝。两宋300多年发生的起义就有433起。按理说宋代最终也会像东汉一样，100多年就在起义当中被彻底淹没，但是好在宋朝的政治制度比东汉稳定，期间还不断进行改革，所以还不足以像东汉那样发生动摇根基的起义。

至于南宋这个朝代，它更像一个在南方割据的大号军阀，虽然土地兼并问题还在不断的发生，但是还不足以发生大规模的反抗。相反，甚至在宋朝被外族入侵亡国的时候，频繁发生的农民起义数量反而减少了。

从这也能够看得出来宋朝与其他王朝的一个区别，那就是其他的封建王朝都是内暴，属于阶级问题，而宋朝的民族问题太严重了，一度压倒了它的阶级问题。