哈马斯与以色列血战时，巴总统这样表态，合适吗？美国应该最喜欢

新一轮巴以冲突，已经进入第10天，据不完全统计，目前已导致双方4100人死亡。目前，以色列正在加沙周边增加兵力部署，并明确表示，将从陆海空同时对加沙发起打击。最新信息是，已经有60万巴勒斯坦人，从北部的加沙老城向南部地区转移。而且，以军和哈马斯达成“暂时停火5小时”的协议，以让第三国公民从加沙撤往埃及。估计这些撤离完成后，以色列对加沙更为残酷的地面进攻，就将正式打响。

值得关注的是，这个时候，一直坚称“无条件支持以色列”的美国总统拜登，却对以色列喊话，称“消灭哈马斯可以，但不要去重新占领加沙”。

或许，经过布林肯的穿梭出访后，美国对中东国家和阿拉伯世界的态度，已经有了一个基本的判断，认为以色列若地面进攻加沙，可能引发“连美国也不好做选择”的严重后果，因此不建议以色列这样做。

相比美方的喊话，当事方巴勒斯坦总统阿巴斯的“奇怪”发言，同样值得关注。

据环球网报道，近日，巴以冲突爆发后，一直拒绝谴责哈马斯的阿巴斯，在与美国总统拜登和国务卿布林肯交流后，“改口”了。阿巴斯不仅谴责了哈马斯对以色列的袭击，还称“哈马斯的政策和行动，并不代表巴勒斯坦人民，巴解组织才是巴勒斯坦唯一合法代表”。

虽然相关表述随后被巴方删除，但阿巴斯这样的表态，还是引发了国际社会的猜测。当然，阿巴斯也向以色列喊了话，要求立即停止对巴勒斯坦人民的侵略，允许向加沙地带开放紧急人道主义走廊。但是，这样的喊话，以色列根本都懒得搭理。

一个令人不解的问题是，在哈马斯与以色列流血大战之时，阿巴斯作为巴勒斯坦的总统，发表这样“疑似与哈马斯撇清”的言论，真的合适吗？这样的表态，是美国和以色列才希望听到的吧？那么，阿巴斯为什么会这样做，这不是“亲者痛，仇者快”吗？这背后，或许有三个方面的原因。

首先，哈马斯和巴解组织之间，本身就有很深的矛盾。

在巴勒斯坦内部，哈马斯和巴解组织，是对抗以色列的两股主要力量，巴解组织一直由“法塔赫”主导，甚至出过阿拉法特这样的杰出领导人。两者所不同的是，哈马斯希望暴力对抗以色列，属于“鹰派”；而法塔赫则希望用和平方式跟以色列打交道，算是“鸽派”。

多年来，两者不仅互相看不顺眼，甚至还爆发过内战，某种程度上，相当于“阻碍了自己国家的独立和解放”。如今，哈马斯控制着加沙地带，法塔赫控制着“约旦河西岸”，虽然同属巴勒斯坦抗以组织，但跟“仇人”也没多大区别。

其次，冲突爆发后，哈马斯第一时间跟法塔赫喊过话，希望“约旦河西岸也行动起来”，但阿巴斯领导的法塔赫，也就是巴勒斯坦政权，即便手下拥有十几万正规军，却并没有什么动静，对以色列疯狂报复哈马斯，根本视而不见。

一种分析认为，法塔赫或许是想借以色列之手，削弱自己的“反对派”，以使自己在政治上更加稳固。

最后，法塔赫或许也是发现，国际社会虽然口口声声“支持巴勒斯坦”，但却并没有什么实际行动，反观支持以色列的美国，却是实打实将航母开过来了，英国也在部署兵力。因此，法塔赫也不敢替哈马斯“出头”，去得罪美国为首的西方国家，选择了保持“中立”。

不得不说的是，自法塔赫创始人阿拉法特去世后，其遗孀就一直生活在西方国家，这实际上也可以看作是一种态度。

不过，既然法塔赫知道自己是巴勒斯坦的合法代表，就应该知道，哈马斯也是巴勒斯坦的“抗以”组织，加沙也是巴勒斯坦领土，那里生活着230万巴勒斯坦人，无论维护主权还是保护国民，法塔赫的表态，显然都应该更积极一些。

这个时候选择“中立”，相当于完全“躺平”，就是在向西方妥协。巴勒斯坦人恐怕还是更喜欢哈马斯的血性吧，法塔赫想和平解决，但这么些年来，东耶路撒冷丢了，约旦河西岸的以色列居民点也越来越多，不过是在慢慢被“蚕食”而已。