战术训练中敌情设计“四忌”

本文转自：解放军报

战术训练中敌情设计“四忌”

■李晓峰 王云宪

●既要力戒“蓝军”部署全景呈现，把作战对手是谁、在哪里、有哪些兵力全盘托出；又要力戒“蓝军”企图一目了然，把作战对手想干什么、怎么干交代得一清二楚

战术训练重在设计。敌情设计是战术训练设计的重点，旨在为受训者提供“陪练”，使受训者了解对手、熟悉对手，与对手展开真抗实练。敌情设计质量影响战术训练水平，只有把作战对手设真、设像，才能增强战术训练的逼真度。从方法论角度看，在敌情设计中，应按照实战标准锤炼真功夫，努力做到“四忌”。

忌一览无余，力避敌情设计透明化

当前，虽然先进侦察技术不断发展，但是采取各种手段隐真示假、隐蔽企图仍是战争对抗双方的首选。战场“迷雾”永远存在，“山那边”的情况依旧难以准确把握。这就要求在组织战术训练时，应充分考虑战场的复杂性、敌情的迷惑性，力戒敌情设计时一味追求单向透明。既要力戒“蓝军”部署全景呈现，把作战对手是谁、在哪里、有哪些兵力全盘托出；又要力戒“蓝军”企图一目了然，把作战对手想干什么、怎么干交代得一清二楚。否则，就会导致受训者无需进行战场情报信息搜集和情况分析判断，便可得出敌情判断结论，从而人为降低训练难度。为此，组训者在设计敌情时，应结合作战对手的作战原则，给受训者提供大量真伪并存的表象信息，迫使其通过多种手段获取敌情，分析判断敌方真实作战部署和作战企图，提升情报侦察能力和分析判断能力。

忌一厢情愿，力避敌情设计臆想化

作战是敌对双方的较量，不是任何一方的“独角戏”。这就要求在组织战术训练时，既要考虑红方实际，也要考虑蓝方实情，克服敌情设计时不切实际的主观臆想。要克服按照“红军”的作战理论设计“蓝军”的情况，仅从己方角度出发，按照己方的思维习惯设计对方企图，把自己想的当成是对手想的，而不是从作战对手角度思考、按作战对手战术思想设计，使受训者在训练场上“见到”的对手往往似曾相识，“红蓝对抗”就变成了“红红对抗”。此外，还要克服按照有利于“红军”的作战态势设计“蓝军”的现象，过多考虑“红军”的感受，把“蓝军”设小了、设弱了。比如，在“蓝军”兵力设计上，未按战力均衡原则进行战斗力指数精确计算；在“蓝军”部署设计上，把其放在不利地形上，使受训者无法与条件相当、战力相近之敌展开对抗。为此，组训者在设计敌情时应注意“换位思考”，切实按照“蓝军”的作战思想、战役战术和编制装备进行排兵布阵，设险设难，给受训者提供一个“真实”的对手。

忌一叶障目，力避敌情设计单一化

现代作战是体系与体系的对抗，每个单兵、武器平台、作战单元都不是“孤军奋战”，而是在作战体系支撑之下与敌对抗。这就要求在组织战术训练时，要进行关联性思考、体系化设计，以防将敌方设计成单打独斗。一是防止仅关注任务区域。只注重设计“红军”作战任务区域内的敌情，对任务区外可能提供支援的敌方体系支撑力量考虑不够。二是防止仅关注单域行动。只注重设计当面之敌所在作战域情况，对其他相关作战域敌情设计不够。三是防止仅关注有形对手。对有形作战对手情况设计较多，对无形作战对手情况设计不够。否则，将导致受训者在训练过程中，眼睛仅盯着战场局部，只管自己的“一亩三分地”，而不能放眼作战全局思考问题，进而影响受训者全局意识和体系思维的培养。为此，组训者在设计敌情时，应从体系作战的角度出发，既要看到当面敌情，又要看到“背后”相关敌情，充分考虑当面之敌可能得到的体系支撑，以增强受训者运用体系与敌展开对抗的能力。

忌一成不变，力避敌情设计套路化

当今世界，军事科技日新月异，各国军队都在不断更新武器装备、调整体制编制、创新战法训法，都谋求能够“打一场让对手看不懂的战争”。这就要求在组织战术训练时，要更加关注未来作战的多样性、多变性，避免在设计敌情时千篇一律。一是避免作战方法设计僵化。把作战对手设计成行动程式相同、墨守成规的“傻敌”，不能因时因地调整战法。二是避免力量部署设计死板。把作战对手设计成编组固定、行动范围受限的“呆敌”，不能体现作战的机动性和灵活性。三是避免编制装备设计老旧。把作战对手设计成编制落后、装备低劣的“弱敌”，不能及时体现作战对手发展变化。否则，会导致受训者在战术训练时基本无需思考，便能轻而易举地找到对手破绽，拿出制敌之策，不利于培养受训者的识变应变能力和战法创新能力。为此，组训者应当紧盯科技之变、战争之变、对手之变，融入最新的作战研究成果，从而提高敌情设计的前瞻性和保鲜度。