《无所畏惧》与赵冬苓编剧再商榷，王大福案，到底在给谁故意降智

电视剧《无所畏惧》正在播出当中。我对这部电视剧的开局两集，已经写过剧评文章，认为剐蹭、偷房产本等桥段，值得商榷，属于不符合基本的法律常识的内容。当时，我也在那篇剧评文章当中表示了两点。第一点，剧作逻辑问题太多，弃剧了。第二点，我感觉，这种低端剧本，不是知名编剧赵冬苓老师所写，赵老，可能就是用署名的方式，帮着一群小编剧卖烂剧本。《无所畏惧》首播，两集剧情，三处商榷，编剧到底懂不懂法律常识

我的猜测发出之后，不期，也获得了赵冬苓老师的回应。当然，赵老的回应似乎并不礼貌，也没有和她老人家在我心目当中的形象相匹配。赵老说写剧评文章的老编我是自我感觉良好，“不为说蠢话害臊就好”等等。

虽然赵冬苓老师的这种回应似乎真的有点不礼貌了，但是，她老的回应，也基本上可以印证一点：这部《无所畏惧》确实是赵冬苓编剧创作的。基于此以上这些，我在观看两集已经弃剧之后，重新把这部电视剧“拾起来”了。

我素来的看法是，剧评文章是对电视剧的积极补充，当我们都愿意有理有据地认真聊一部电视剧作品的时候，只要剧作的编剧尚有从业良知，便一定可以最终理解我们，并且认真回应一些剧评人去商榷的问题。基于此，我与赵冬苓编剧再商榷《无所畏惧》当中的一个问题：王大福案，到底在给谁降智。

在《无所畏惧》当中，王大福案，显然是给女主角去增添主角光环的。一个司法援助案件，已经到了庭审阶段，刚刚从业的女主角发现这个案子里边有蹊跷，犯罪嫌疑人王大福喊冤，说自己当时并不在场。继而，女主角去王大福的老家查找证据，并且找到了两个证据，证明了王大福没有作案时间和在场时间。

这两个证据分别是，王大福知道当时村子白事上吹唢呐的曲子，王大福和一个汽车司机有过交流，司机愿意作证。因为这两个证据的出现，法庭最终宣判，王大福无罪释放。女主角在观众心目当中，显然赢得了主角光环。在律所当中，很多同事也觉得女主有能力了。

但是，一部走司法叙事路线的电视剧，显然不能只为了爽而爽，而是应该遵循基本的司法写实原则。当然，这里，需要赵冬苓编剧回答一个基础性的问题了——《无所畏惧》这部电视剧，是否遵守基本的司法写实原则？不知道赵老怎么回答。但是，某些“喜爱”这部电视剧的“观众”已经给出了自己的回答：一部爽剧，看着爽就行，你追究那么多，累不累？

某些“观众”越是持有这种想法，赵冬苓编剧越是有义务回答一下，《无所畏惧》是否遵循司法写实原则？如果赵老认为，自己就是创作爽剧的，不需要尊重司法写实原则，那我无话可说，所有的商榷，到此为止。我直接认定《无所畏惧》是悬浮爽剧即可了。如果赵冬苓老师认可《无所畏惧》需要尊重基本的司法写实，那我继续商榷。

在王大福这个案件当中，我们的刑侦人员是吃素的吗？这个逻辑上的“硬伤”，需要赵冬苓编剧给解答一下。《无所畏惧》已经播出的剧情内容当中，男主角去接触自己的大学同学，这位大学同学便是王大福案的刑侦负责人。这位同学告知，为了这个案子，自己一天只能睡五六个小时，非常忙，非常辛苦。这一段，当然是写实的，是值得给刑侦人员点赞的。但也正式因为这份辛苦，我们更应该追问赵冬苓编剧一些基本的逻辑常识问题了。

我们的刑侦人员已经为了这个案子忙到每天只能睡几个小时了，为什么在王大福案件的刑侦环节，面对王大福说自己不在场的时候，没有找出任何证据呢？一个刚刚从业的律师，跑到王大福的老家去，就唢呐手和司机都找到了，怎么我们的专业刑侦人员，却一丁点蛛丝马迹都没有呢？

王大福这个案件当中，要不是女主有从业良心，坚持去找证据的话，是不是王大福就要被判处死刑了呢？是我们的刑侦人员十分不专业，连找不在场证据这个环节都熟视无睹呢，还是编剧赵冬苓对基本的叙事逻辑常识熟视无睹呢？这个，需要赵老回答。到底是谁“熟视无睹”？

基于以上这些，我要和赵冬苓老师商榷的便是，在王大福这个案件当中，赵老为了给女主增加主角光环，而故意给只能睡几个小时、忙得焦头烂额的刑侦人员降智，这种创作笔法，是正向价值观吗？编剧叙事逻辑常识上的错误，刑侦人员不背锅。（文/马庆云）