探案说法 | “无驾照”碰上“超速超载” 文昌东路法庭妥善化解一起车祸赔偿纠纷

南海网记者 吴岳文

一场意外车祸，瞬间改变两家人的命运。在悲剧背后，是法律与人性的较量，也是权利与宽容的抉择。近日，文昌市人民法院东路法庭妥善化解一起由机动车交通事故引发的赔偿纠纷，充分反映了交通事故纠纷后各方当事人的困境与司法救济的努力。

“无驾照”碰上“超速超载”

在一个风和日丽的下午，符某驾驶一辆满载饲料的大型拖拉机在道路上平稳前行。此时，许某驾驶普通二轮摩托车，准备回家跟家人共享晚餐。然而，一场突如其来的事故，让这两个家庭的命运瞬间发生翻天覆地的变化。

当时，未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的许某从道路左侧向右转弯进入右侧路面。而符某虽然正常驾驶，但因超速驾驶、超载，且车辆未进行定期安全技术检验并存在改装情况，导致在发现许某斜插过来时，避让不及，两车发生剧烈碰撞，许某不幸当场身亡。文昌市交警大队经调查，依法认定许某承担事故主要责任，符某承担次要责任。

“死亡损失”对上“家境困难”

事故发生后，许某的妻子将符某以及拖拉机所有人陈某告上法庭，要求符某、陈某分别赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计27万元和13万元。

在法庭上，许某的妻子声泪俱下陈述了事故给她带来的巨大痛苦和损失，她认为符某明知车辆没有购买交强险，仍违反法律规定驾驶车辆上路，导致事故发生；而陈某作为车辆所有权人，未依照法律规定对车辆进行定期安全技术检验和购买交强险，同样应承担相应责任。

符某表示，案涉拖拉机无法办理交强险，且其已在交警大队处理事故时赔偿部分，自己年岁已高、经济困难，赔偿费用过高。陈某则坚称其对此事毫不知情，车辆早已转让给符某。

面对双方的争议和矛盾，承办法官深入调查了解，发现双方家庭都面临着巨大的经济压力和生活困境，符某有3个孩子需要抚养，其中长子为残疾人，而许某妻子也处于无依无靠的境地。在法理与情理之间，如何找到一个平衡点，成为摆在法官面前的一道难题。

“真心悔过”遇到“让他三尺”

在法官的耐心调解下，双方逐渐放下了心中的怨恨和不满，开始尝试理解对方的处境和难处。许某的妻子也意识到，在此次事故中，符某虽然有过错，但他的家庭同样困难重重，如果一味追求高额赔偿，可能会让符某的家庭陷入更加困苦的境地。她决定退一步，接受一个相对合理的赔偿金额。最终，在法院的主持下，双方达成了调解协议：符某赔偿因本次事故产生的各项损失共计6万元。

针对该案肇事车辆未投保机动车交强险，承办法官也通过多方就涉事车辆情况能否完成投保进行咨询。在得到肯定答复后立即告知车主并督促其马上与正规保险公司联系并依法投保，这样才能最大限度护己护人。

法官说法：

法官认为，在这场复杂的交通事故赔偿纠纷中，发生交通事故并非双方所愿，但侵权必有责，年迈和经济困难都非逃避责任的法定理由。“我们只能积极引导双方换位思考、互相体谅，在保障对方足够的支付能力的情况下，寻求一个双方都能接受的解决方案。”法官表示，调解协议的达成，不仅让许某的妻子得到了一定的经济补偿，也能确保将来不陷于履行不能、空有判决的境地。同时，也让符某深刻认识到了自己的过错和责任。这场事故虽然给双方家庭带来了无法弥补的损失和伤痛，但通过法律的调解和人性的包容，双方最终实现了握手言和。南海网版权声明：

以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：nhwglzx@163.com. 责任编辑：杨子薇