美不许中国投资传统芯片，阿斯麦新CEO表态，并反对限制对华出口

在西方大吹中国“产能过剩”妖风之际，阿斯麦新任CEO克里斯托夫·富凯却公开为中国发声，强调中国芯片制造能力的重要性以及反对限制对华出口。

据观察者网报道，欧盟正在调查包括阿斯麦在内的行业巨擘，希望了解他们对中国企业大举投资“传统芯片”的看法。

富凯在接受德国《商业日报》采访时表达了中国对成熟芯片重视的看法。他说，中国受到了美国的“无理干扰”，无法取得先进半导体技术与设备，转向全力发展相对成熟的传统芯片生产。

国际半导体产业协会（SEMI）预估，中国大陆芯片制造商的产能将在明年成长14%，月产量或可达到1000万以上，占全球总销量的三分之一，是全球产供链不可或缺的一环。

面对这一情况，以美国为主导的西方国家老调重弹的炒作中国“产能过剩”，考虑祭出相应的“限制性措施”。

这种不专业的做法，让富凯颇不以为然。他说，这种传统芯片的利润不高，而且全球需求正急速增加，西方企业不投资，连自身一半的需求都无法满足，为什么要去找中国的麻烦呢？

他进一步解释道，这种传统芯片在汽车业应用尤为广泛，现在恰是需要更多、更简单、更为人所知技术制造的芯片。因而他认为对中国“产能过剩”的批评是站不住脚的。

富凯表示，阻止别人生产你所需要的东西是“毫无意义的”，如果有人看不惯中国的做法，就应该拿出替代方案，而不是无谓的炒作所谓“产能过剩”。

有分析称，由于美国的半导体禁令，中国无法取得生产先进半导体必须的EUV，只能改良DUV挑战物理极限。但这种做法耗时费力，成功率也不高，因而中国芯片产业升级依旧是长路漫漫。

在采访中，富凯提到了这一点，他认为中国在先进半导体领域虽处于弱势，但成熟制程的传统芯片却离不开中国。

当被问及是否担心中国有天会掌握EUV技术？富凯坦言，目前中国在成熟制程芯片领域相当活跃，但先进半导体技术仍落后美国约10年，如果没有来自欧洲的专业知识，中国独立掌握先进半导体技术的“难度较大”。此外，他也含蓄表达了反对限制对华出口的态度。

无独有偶，阿斯麦前CEO温彼得也提出了类似的看法。他在受访时指出，中美“芯片战”并非根据事实或数据或任何资料，而是出于意识形态。外界对此存有不同的看法，但阿斯麦是一家企业，必须维护股东的利益。他“无法认同”那种以意识形态妨碍业务的做法。

温彼得为照顾美国的体面，这话说得可算是委婉至极，明明是美国单方面对华施压设限，他却上升为“中美芯片战”的高度。事实上，中国作为半导体禁令的受害者，肯定谈不上搞什么“意识形态”这一说，那么温彼得说“无法认同”的做法，想必也就不言而喻。

他无奈地表示，或许华盛顿会觉得阿斯麦对华友好，但他们是对顾客友好，对供应商、员工及股东友好。同时揣想牵涉到地缘政治利益的“芯片战争”或许还将延烧数十年之久。

如果说真有“芯片战争”这种说法，那么它毫无疑问是美国所挑起的“侵略战争”，中国为捍卫自身利益，不得不被迫应战。而“侵略者”亘古不变的逻辑就是捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡。