贾探春改革大观园失败，一点不奇怪，只因她得罪了贾家不能惹的人

王熙凤流产后，王夫人自己不好再出面管家，只得把李纨叫出来临时代管。

李纨是寡妇也不好施展，王夫人有意培养贾探春在出嫁前熟悉管家事，更私心安排薛宝钗协理，便把探春推出前台协理荣国府。

于是，有名的贾探春大观园改革试点，开始了。

大观园改革最初一派新气象，各处各人各物各事各归其责，大观园一时间在腐朽的贾家焕发出新机，一派积极欣欣向荣。

然而好景不长，不久就出现了深层的矛盾和对立。长房与二房的人，大观园老人与新人，得利者与不得利者，主人与客人……陆续爆发出特别多的矛盾冲突。

以大观园小厨房柳家的和春燕一家为代表，柳家、何家、秦家和林家等，围绕着利益进行了各种各样的斗争。

而这些都只是表面，以点带面交代贾家当时的乱局和人心。

贾探春改革是贾家末日的最后一抹余晖，是真正的回光返照。却难逃失败的局面，一如王安石变法等前辈们。

贾探春改革必然会失败，探求她失败的原因，主要有以下三点：

一，贾家沉疴积重难返

贾家从宁荣二公开始，运行有七八十年之久，规矩，礼仪、弊病等早都形成。

人们适应了旧有的一套“制度”，就很难接受新“制度”。

新制度的出现，也必然挑战和推翻旧制度，伤及固有势力的利益。

所以，历史上无论商鞅变法，吴起变法，王安石变法和张居正改革，戊戌变法等，最终结局都不好甚至痛苦。

变法肯定是在积贫积弱之时求变化，肯定有一些新进展，新气象。但被反扑的力量也肯定特别剧烈。

很多改革者最终都会付出惨痛代价。比如商鞅，王安石，张居正，谭嗣同这些人。甚至历史对他们也都褒贬不一。

改革肯定又是积极的，尽管有历史的局限性，可时间证明最终回归改革的一部分政策，能够延续和执行是有好处的。

比如商鞅变法之于秦朝，就特别明显。

那些彻底推翻改革的，往往会有更大的灾难，王安石变法，戊戌变法这些也都证明了。

回到贾探春改革这里，她所看到的贾家问题，远比改革针对的弊端为重。

大观园改革试点只是一个尝试，是“打个样儿”给真正的掌权者去看，试图去改变和推动更深层次的改革。

然而，以王夫人为首的当家人，以贾家的管家阶层、既得利益者们并不与贾探春同步。他们不适应甚至反对出让利益实施改革。就注定以“乱”为掩盖，极力去扼杀改革。

二，贾探春权力有限

贾探春是协理王熙凤管家，遇到大事还得凤姐同意。王熙凤则是协理荣国府管家，大事还要王夫人决定。

所以，贾探春手中的权力十不存一，还要一分为四，与李纨、薛宝钗和平儿分权。尽管众人以她为主，到底也有掣肘。

贾探春在此情况下，只作了三件事。

第一，从主子自身裁减重叠浪费，蠲了贾宝玉、贾环和贾兰的点心钱，做到以身作则。

第二，裁撤胭脂采购的买办责权，触及贾家管理弊病。

专门针对中饱私囊以次充好，欺上瞒下，内外勾结等各种管理弊端。

梳理省钱高效的管理方式。

第三，改革大观园，实行承包制，让物资人员流动起来，积极起来。让一潭死水的贾府“活”起来，进而开源节流实现“全面治理”。

三，没有触及改革根本

贾探春的想法是好的，举措也是对的。但她年纪小，经验少，权力低，人手不足，时间不够，都给她带来了全面的掣肘。

最终大观园改革以贾母大观园查赌和王夫人抄检大观园为休止符，彻底名存实亡。

贾母出手强势干预，已经表明探春改革的失败。

贾母出手并不是反对探春改革，反而对她的保护，对贾府内乱激化的及时止损。

探春改革最大的问题，是不可能解决贾府的腐朽问题。

以荣国府为例，贾政基本不管事，王夫人不作为，贾琏强维持，王熙凤揽权、擅权、专权、以权谋私……种种情况都表明统治阶层的腐朽不改变，就不可能给贾家带来质的改变。

探春改革在他们眼中就只是小孩子过家家的玩意儿。

而赖大、林之孝、吴新登、钱华这些既得利益者，更不可能任由贾探春真正剥夺了他们的利益。从小厨房的纷争，林之孝家的幕后立场，就能体现出来。

林之孝家的是大观园的管家，贾探春改革动的就是她的一亩三分地。原本人员任用，园内产出她都有利可图。如今一改革，与她没有关系了，怎么可能不暗中阻止？

所以，大观园不断“乱”，林之孝家的作为管家冷眼旁观，暗中推波助澜就可以理解了。

贾母通过大观园查赌一事，降责于林之孝家的，就是看透背后的问题。这是贾探春经验不足的问题。

贾母的立场必然是大局为重。当时天时地利人和都不适合再折腾，也只能如此。

贾家到底完了，需要的不是改革，而是不破不立。

至于贾探春的改革思想，只要给她一个舞台，注定是能成功的。未来的声震海外已经颇让人期待了。

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文｜君笺雅侃红楼插图｜清代画家孙温《绘全本红楼梦》