• 我的订阅
  • 人文

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

类别:人文 发布时间:2023-08-24 15:56:00 来源:戏说三国

先比较一下曹操与刘邦的个人能力,论军事能力,曹操打仗基本上是亲自率军,并且善于以少胜多,比如官渡之战,曹操以三四万兵力以少胜多,依靠谋略击败了袁绍的十一万军队,同时曹操一生很少打败仗,即使有,也损失不大,比如赤壁之战,曹操虽然败了,但曹仁在南郡坚持了一年,同时曹操手下没有损失任何将领,士兵的损失也大多是荆州降兵。

还有汉中之战,曹操虽然败给了刘备,但在战略上曹操并没有败,因为曹操迁走了汉中大量的人口,把一座空城留给了刘备,所以损失也不算大,还有就是襄樊之战,虽然在前期大败,但这仗并不是曹操指挥的,并且后来在一系列将领调动中,还是击败了关羽,所以曹操的军事能力并不弱,在三国时期排名第一没有问题。

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

曹操

再看刘备,刘备这个人的军事能力也有,但不是很强,三年反秦战争中,刘邦以张良为谋士,顺利地第一个攻进了咸阳,灭亡了秦朝,楚汉战争期间,刘备以韩信的计谋成功率军出川还定三秦,接着东出函谷关收复中原,一直打到彭城。

之后便是刘邦一生中最大的失败,56万诸侯联军输给了项羽3万骑兵,双方如此巨大的实力差距,失败的却是刘邦,这条失败是致命的,也是耻辱的,然后刘邦在四年楚汉战争中与项羽对峙,经常是把手下的军队打光了,然后再到处调兵过来,也就是败多胜少,然后依靠联合韩信、彭越及其他诸侯集结了七十万大军在垓下击败项羽,才统一天下的。

所以,刘邦的军事能力在秦末也许能排前三,但个人军事能是比不上曹操的,曹操的长处在于政治能力与军事能力,刘邦的长处在于用人与眼光,曹操不仅仅是军阀,更是政治家,刘邦同样也是,但区别在于曹操的军事能力比刘邦强,但刘邦的用人和眼光并不输于曹操。

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

刘邦

刘邦从陈胜、吴广起兵的那一年也开始从芒砀山出来起兵反秦,而3年后,刘邦就已经是汉王了,这是非常神奇的速度,又过了四年,刘邦击败了号称千年一出的战神项羽,总共用了7年时间,就统一天下,结束了自陈胜吴广起兵起义秦朝末年的乱世,这是一种奇迹,7年时间从一介布衣到统一天下的皇帝,刘邦是中国历史上起兵时间最短的成功帝王。

曹操从公元189年董卓作乱的那一年开始在兖州陈留郡起兵,以自己的家财和名声招揽士兵,经过31年的打拼,先后灭亡吕布、赶走刘备、击败袁术、收降张绣、打败袁绍、远征乌桓、驱逐马超、拿下张鲁,进而统一了整个中国北方,东汉十三州,曹操独占九个州,直到公元220年曹操去世的那一年,也没能统一天下。

为什么曹操军事能力强于刘邦,出身基础高于刘邦,经过31年的南征北战,反而不如刘邦只用了7年就统一天下?这是为什么呢?

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

陈胜吴广起义

根本原因就是天下大势,都知道一句话:天下大势,分久必合,合久必分。其实这话很有道理,历史的发展往往就是遵循这一发展规律,春秋战国乱了几百年,打了几百年仗,才被秦国奋六世之余烈而统一,秦国仅仅统一了天下15年,因为过于高压政治,经济上出了严重问题,所以在秦末天下再次大乱,其历史发展的趋势仍然是统一。

看看秦末的天下就会明白,陈胜、吴广作为反秦的领头羊,他俩一起兵,整个秦朝天下,除了关中、汉中及巴蜀之地外,原东方六国的地方全部起来反抗,根本不需要像黄巾起义中的张角那样十几年时间联络天下,秦末的反秦趋势就是一窝蜂的,这说明东方六国极度怨恨秦国,在当时,只要你反秦,振臂一呼,马上就过来成千上万的人响应。

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

秦末农民起义

这种趋势用现在的话说,就叫“风口”,站在反秦的风口上,连猪都会飞,所以只要你反秦,在当时就代表正义和趋势,连很多秦朝的地方官都跟着这股真挚走,可见天下大势的力量多么强大,而且当时的反秦是仇视秦朝的一切,等于是把所有的政治结构和上层建筑全部推倒重来,那些依靠反秦起家的农民和六国遗民们,等于是新崛起的贵族,跟原本秦国的贵族完全不是一批人了。

所以刘邦反秦有天下大势的支持,站在风口上,有群众基础,他只需要击败依靠反秦战争崛起的贵族,就能获得天下,因为之前所有的政治力量都被打倒,崛起的都是新贵力量,这些新贵力量并没有政治基础,也没有实力基础,他们有的只有反秦战争中积累的军功和实力,比如项羽、英布、臧荼、彭越等人,这些人是刘邦的敌人。

但这些人中,没有人的能力和眼光比得上刘邦的,项羽尽管武力强大、军事一流,但在政治上输给了刘备,刘备联合了天下所有的诸侯一起击败了项羽,所以就统一了天下,其他诸侯要不然没有野心,要不然不是刘邦的对手,实力太弱,所以刘邦只用了七年就统一了天下,其中有四年时间是跟项羽打仗。

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

曹操

而曹操所在的时代完全不同,东汉已经存在了一百多年,如果算上之前的西汉,那么两汉加起四百多年了,如果按照合久必分的原则,那么东汉末年应该是分裂的趋势,也就是说曹操所在东汉末年,天下大势是分裂,事实也证明了确实如此。

在这个分裂的趋势下,出来打天下的诸侯基本上全部是东汉的地方政府军,比如董卓、吕布、张绣、刘表、刘璋、陶谦、张鲁、孙坚等等,这些势力基本上是地方军,要不然就是造反起家的叛军,比如韩遂、马腾,特殊一点的像曹操和袁绍,也是家族势力和地方势力的结合,再加上他祖上多在朝廷做官,这些争天下的诸侯,基本上出身东汉朝廷本身。

想要统一天下,就必须得一座一座的城池来打,一个一个的势力来消灭,而且这些地方势力都在地方上经营时间很长,比如刘表经营荆州18年,刘璋从他父亲刘焉开始就经营益州,孙坚、孙策、孙权父子经营江东也是十几年,马超、马腾父子在凉州也是十几年,都在地方上有着错综复杂的势力支持。

曹操的军事能力和刘邦的军事能力相同吗?

东汉末年军阀割据

想要灭掉这些割据一方的诸侯,还要考虑地方上的势力,因为东汉末年是士族崛起的时代,士族在地方上有着强大的实力,掌控着舆论权、用人权,有庄园经济和私人武装,还能隐藏人口,不像秦末时期是一片混乱,大家都是新贵,只要灭了你就是我的天下,东汉不是,你就算消灭了刘表,也得考虑刘表治下的荆州势力,这是东汉复杂的地方。

曹操不能统一天下的关键就在于赤壁之战失败了,孙权与刘备联合打败了曹操,从此长江成为曹操不可逾越的天险,这不是曹操的能力不够,是当时天下大势没有统一的趋势,各个地方势力各自为政,很难形成一个统一的利益诉求,所以曹操用了31年也没能统一天下,只统一了北方而已。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-08-24 18:45:04

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

刘邦、刘秀、刘备的领导力与智慧体现
...。我们只分析个人因素。刘邦的优势:刘邦有极强的整合能力。刘邦被认为是一位马上得天下的帝王,但实际上他的马上功夫很一般。他与韩信曾有过一段对话,刘邦问韩信,你看我能统率多少兵马
2023-09-18 08:11:00
刘邦、刘秀、刘备、刘裕四人,谁的能力更强,如何排名
...创了一个王朝,实属传奇。能从平民做到皇帝,当然都是能力出众,那么他们四个谁的能力更强呢?打天下不是谈生意做买卖,必然要通过流血战争和权谋外交等手段,最简单粗暴的就是打仗,一句
2024-02-24 13:05:00
刘邦、朱元璋统一天下只需10年,为何曹操刘备34年才三分天下
...局面。而朱元璋则在明朝建立后的十多年内,通过一系列军事征讨和政治手段,将中国大部分地区纳入统治范围。相比之下,曹操和刘备的统一天下过程则更为漫长,历时将近34年。刘邦和朱元璋
2024-02-20 15:13:00
刘备在公元219年干了四件事,分别是什么?
...通道:长江和汉水,这种升级无疑会带来更加强大的动员能力及战时运输能力,为刘备将来进行的统一战争提供良好条件。 从刘备夺取汉水来看,刘备不会放弃从荆州进军,毕竟驻守荆州的是刘
2023-08-27 06:35:00
同为开国皇帝,刘邦、刘秀、刘备、刘裕谁的称帝之路难度最大
...备开创蜀汉,刘裕开创宋。之前的文章里讨论四个人谁的能力更强,有人就说要看谁的难度大,毕竟能力也是和难度挂钩的。那么四人同为开国之君,谁的建国称帝最难呢?首先四个人的起点都很低
2024-02-24 13:03:00
曹操的能力不如刘邦和李渊吗,耗费一生只三分天下
...了一辈子的心血,最终只落得三分天下的局面,是曹操的能力不如刘邦和李渊吗?其实并不是。曹操剧照在《三国演义》中曾有一句话形容曹操:治世之能臣,乱世之奸雄也!足以见得后人对曹操能
2024-04-24 13:53:00
刘备与刘邦的优点和缺点分析
...刘邦能够建立西汉王朝,而刘备仅仅是在蜀国称帝,两人能力的差别可不是一星半点儿。刘邦出身亭长,但为人仗义,所以身边有很多朋友都聚集在了他的身边。比如樊哙几次三番救过刘邦,比如留
2023-04-18 18:16:00
为何最终统一天下的是司马氏
曹操并不是没有能力统一全国,而是生不逢时,当时的大环境不好。三国鼎立的局面他在短时间内无法撼动,最终在各国走向衰落时,司马家族将其平定,建立统一王朝晋。公元前209年,刘邦于沛县
2023-06-06 14:30:00
同据巴蜀,为何刘邦成功了,而诸葛亮失败了
...了一身看透人心的本事。即使在秦末诸雄中,刘邦的军政能力十分普通,然而刘邦擅长的事情是,读懂别人的需求、合理分配利益。这使得刘邦在哪里都能够如鱼得水。实际上,不仅仅是英布、彭越
2024-04-25 23:08:00
更多关于人文的资讯: