毛文龙被袁崇焕私自杀害，是罪有应得还是罚不当罪？

导语：崇祯年间对于两个大将的去世，是颇有争议的，一个是毛文龙，一个是袁崇焕。崇祯二年的时候，毛文龙被袁崇焕私斩，这件事情的合理性，曾经招来很多人的质疑。那么在这件事情中，毛文龙到底是最有应得，还是罚不当罪，四个字揭开真相！

“毛文龙是否当杀”辨析

我们先来看下毛文龙是如何据地东江，拿到皇帝的尚方宝剑的。这里我们必须要说到一个人，此人正是明末大宦官魏忠贤。毛文龙其实就是魏忠贤一手提拔起来的，而且毛文龙还在皮岛上面，给魏忠贤塑像。因为天启年间给魏忠贤塑像建生祠，已经成为了风气。

魏忠贤是毫无疑问的一个大奸臣，他在被崇祯扳倒之后，毛文龙因为远在东江镇，崇祯鞭长莫及，而且还需要他来牵制后金，所以一直没有动手。对于魏忠贤一派，贪财是他们最大的特点，甚至为了钱财是不择手段的。

毛文龙完全是继承了魏忠贤的这个特点，《明季北略》中说辽东有很多的百姓，想要入关进入中原，但是这些人都被毛文龙所斩杀以报军功。毛文龙作恶多端，并且冒领军饷非常严重，一直都没有处置是因为他远居海岛之上，没人能难住他。所以毛文龙定然是当杀的，之所以一直没有处斩，是因为没能控制住他！

毛文龙真的能牵制后金吗？

毛文龙被杀的可惜，后人认为最可惜的地方就在于他能够牵制后金，那么毛文龙真的能够牵制后金吗？《明史》对毛文龙的牵制作用说的是：“足牵制，其人本无大略，往辄败衄。”也就是说东江这个地方，虽然能够牵制后金，但是毛文龙本人没有什么能力，所以作用个不大。

并且对于毛文龙的牵制作用，当时朝中的人也有提出怀疑的。天启6年的时候，兵科薛国观曾说过一件事情，当年后金进犯，毛文龙虽然稍微的挫伤了对方的一点锋芒，但是后金大军在内地劫掠达到20天的时间，毛文龙都没有一点的动静。从这一点上来看，就看不到毛文龙的牵制作用。

朱由检刚刚登基的时候，兵部尚书阎鸣泰说的更是直接，他对毛文龙牵制作用直接说成是"终属虚着"！因此无论是当代人，还是后来人，对毛文龙的牵制都没有积极的评论，而他牵制后金的作用，正像阎鸣泰说的那样“虚招”而已！

“私通外夷”证明毛文龙确是罪在当诛。

毛文龙被袁崇焕斩杀，最大的一个问题就是"私通外夷。"毛文龙在这一点上有多处表现，“擅开马市”只是其一，在不打仗的时候，他还将商贩招揽到岛上进行贸易。皮岛是一个寸草不生的海岛，并且也只有80里长，这里能出产什么货物呢？

毛文龙贸易的东西不过是朝廷送来的军饷而已，而这些东西最后卖给了后金，表面上是贸易，其实已经成为了资助。为什么将贸易说成资助，从毛文龙给皇太极的一封信中就能够看出端倪。

"尔取山海，我取山东，若从两旁夹击，则大事成矣，我不分疆士，亦不属尔管辖。"

这是毛文龙跟皇太极合谋瓜分辽东，崇祯一直没有治罪于毛文龙，一方面是没有确凿的证据，一方面是拿一个居住在海岛上面的将军没有办法。而且当时的很多文献，也证明了毛文龙有通敌之嫌！《崇祯纪事》《蒋录》中都有关于毛文龙“通夷”的字眼！

结语：通过以上分析，我们可以看出的是，毛文龙被袁崇焕私斩，崇祯当时是非常赞成的。因为不仅是袁崇焕，朝中的很多大臣，已经察觉了毛文龙通敌的事情。所以毛文龙是绝对的是罪有应得，"私通外夷"四个字足以揭开真相！