王敦为何不夺皇位，第二次叛乱是他策动的吗？

王敦和王导两兄弟助司马睿登基建立东晋，确实尽心尽力，这是毫无疑问的。“王与马，共天下”一说，也不是无中生有，没有王导的居中策应，王敦的强控外镇，东晋的割据还真是不太牢靠，至少在初期是这样的。

但又有哪一个君主，甘愿与他人共治天下呢？王敦的“专任阙外，手控强兵”，不由得令人联想到他很有可能“遂欲专制朝廷，有问鼎之心”。

况且王导当时几乎就是江东士族尤其是北方士族的精神领袖，其故吏门生，王氏子弟遍布朝廷，身居要职，君弱臣强的局面是显而易见的。

往大了说，其实就是门阀士族和皇权之间必有一争，这是不可避免和调和的，无论是司马睿还是王敦，都心知肚明。

所以，一方面王敦排除异己，如贬陶侃至广州，牢牢把控荆州而不假手于周访等，都是为了保存实力，伺机而动。

而司马睿也不傻啊，他开始重用刘隗、刁协等，冷落王导，实施刻碎之政，抑制豪强门阀。

刘隗

刘隗执掌刑宪，不畏权贵，擅长弹劾，直言不讳的成语也是从他而来，因此得罪了不少门阀，甚至是琅琊王氏，王导也差一点因为他而引咎辞职，因此刘隗也被司马睿引为心腹。

而刁协官为尚书令，参与朝廷的典章制度的制定。

刁协

司马睿的想法其实没错，对付元老级人物及其集团，加强制度建设，用制度压人是个不错的选择。

所以，他们采取的策略就是“以法御下，崇上抑下，排抑豪强”。这就是所谓的“刻碎之政”，刻碎就是苛刻繁琐之意。估计，一帮习惯了权势熏天的元老们，受制于律法，屡被弹劾，心情很是烦躁，故称苛刻。

因此，刘隗和刁协他们在门阀士族的眼里，就是奸佞小人。

当然，他们也没忘了，一切的一切还得要靠军事实力来撑腰，所以，司马睿在刘隗的建议下，派刘隗和戴渊出镇在外，名义上是为了抵抗石勒，实际上是为了防备王敦。又任其宗室司马承为湘州刺史，实际也是为了牵制王敦。

但这些人虽有名望，但领兵确实外行，不像王敦，两者戒备，不可多得！所以，成了祖逖上司的戴渊反而致使祖逖郁闷而死。

不管怎样，王导他们确实也被冷落了，但是王导不愧为老江湖，精神领袖，仍旧不动声色，自得其乐，没事人一样。

但王敦可忍不住了，写了封信给司马睿，语气充满抱怨威胁，但却被王导看到，退了回去，但王敦又发了一遍，还是给司马睿看了。

到最后，司马睿和王敦之间的裂痕已经无法弥补，一切就以实力说话吧！

公元322年，也就是祖逖和周访这几个王敦非常忌惮的将领死后，以讨伐刘隗，清君侧的名义，王敦从武昌顺流而下，直捣建康，再加上一直被司马睿冷落的吴兴大族沈充的起兵呼应，一路势如破竹。

司马睿任命的石头城守将是南方士族周札（周处之子），其居然不愿为司马睿卖命，开城投降了。

要知道，那时的建康是没有城墙的，石头城才是建康唯一固守的据点，石头城一失，建康唾手可得，皇宫的台城更是不堪一击。

此时，勤王的刘隗和戴渊反攻石头城，却反被王敦击败，轻易地进入了建康。

刘隗逃亡，最后归附了后赵石勒，而戴渊则留在建康，后来和周顗周伯仁一同被杀。

湘州刺史司马承支持司马睿，起兵讨伐王敦，却被困于长沙，最后被杀。而处在荆州上游的襄阳甘卓，本可以直捣王敦老巢武昌，却由于他犹豫不决，王敦进入建康之后，他还没有进入武昌，后回退襄阳，毫无建树，最后被王敦秘密处死。

你看，司马睿的失败，主要是破坏了士族与皇权之间的平衡，实际上，徙居南方的北方士族在刻碎之政下，暗中是支持王敦作乱的，而南方士族则认为这是北方士族和北方皇权之间的内讧而已，不想太过参与，如周札等。这就是王敦能够迅速攻下建康的原因。

那么，王敦为什么没有直接夺取皇位呢？不是他不想，是不能。

主要原因是，除了琅琊王氏，其它的士族大家能同意吗？显然不会同意，他们只是需要王敦教训一下司马氏，但是如果你王氏一族独大，这不是他们想要的。

这一利害关系，王敦和王导，尤其是王导，能不清楚吗？

所以，在王导的劝说下，司马睿的屈尊求和下，王敦只能是做个实际控制人罢了。当然，从此司马睿没有了实权，终于在公元323年忧愤而死。

他的儿子司马绍继位，是为晋明帝。

晋明帝和周伯仁、郗鉴

王敦独掌大权之后，放肆兵士劫掠，杀名士周顗、戴渊等，对士大夫也极其苛刻，这个时候，平衡又被打破，无论南北士族，都立刻凝聚在晋明帝周围，如温峤、纪瞻、郗鉴等。

324年，乘王敦病重，晋明帝下旨讨伐王敦，王敦实迫不得已迎战，而且只能由其兄王含和手下钱凤率军逼近建康。

王敦不久病死，王敦之乱不攻自破。