为什么战胜林冲的人不包括“天下武功第一”的卢俊义呢

梁山好汉中，大概有三人能够战胜林冲，这三个好汉是鲁智深、关胜、杨志。另外，若单论拳脚功夫，赤手空拳的搏击，武松也可以在三招之内制服林冲。

这三个人凭什么能够战胜林冲呢？为什么战胜林冲的人不包括“天下武功第一”的卢俊义呢？

林冲遇强则强，说明有人比他更强

一说到林冲的武功，便会有朋友抬出两句话予以浮夸。第一句话就是“马上林冲”，第二句话便是林冲“遇强则强”。我把第一句话放到后面讲，此处先讲林冲的“遇强则强”。

这句话之于林冲的武功而言，肯定是一个悖论，说明林教头的武功不是《水浒传》或者梁山最强的。假如这样评价林冲的武功，我倒觉得很客观，梁山之上肯定有人比林冲的武功高。因为，林冲除了跟梁山上的超一流高手打过之外，还没有跟梁山之外的一流或者超一流的高手有过单挑。也就是说，林冲所遇到的“强”，都是梁山好汉。

林冲出场之后，先后与杨志、呼延灼单挑过一次，恐怕是五虎将中挑战一流高手最少的一位。其他五虎将中，关胜一次就跟两个五虎将干过一架。打大名府时，关胜二十回合让索超力怯。虽然索超当时箭伤初愈，但毕竟可以算关胜的一次单挑超一流高手的记录。

秦明便更不用讲了，在他的战绩表中，曾经与花荣、栾廷玉、呼延灼、史文恭、索超较量过武艺，除了输给史文恭之外，秦明没有其他败绩。与栾廷玉之战，是秦明赢了单挑，输了智谋。单论武功，则是秦明要高于栾廷玉。而林冲却在祝家庄与祝龙战平，秦明反倒把祝龙打跑了。

呼延灼跟梁山超一流高手过招的次数也不少，所遇超一流。准超一流高手中，便有林冲、秦明、鲁智深、杨志、孙立。论战力，呼延灼绝对不在林冲之下。

董平上山较迟，但在东平府先与徐宁大战五十回合不分胜败。后来，又以一敌二，与林冲、花荣大战。这次单挑是吴用的诱敌之计，但是董平不知道，打了数个回合便中计了。虽然是诱敌之计，也说明林冲、花荣两将都不能活捉董平，其实力已经得到了足够的证明。东昌府又一次出战后来的八骠骑张清，论枪法，张清不是董平的对手。

仅以五虎将做比较，林冲所遇到的“强”是最少的，凭什么说林冲“遇强则强”呢？

再以林冲所遇到的“强”来看，与杨志打是平手，与呼延灼战，也是不分胜负。那么，是杨志、呼延灼强呢？还是林冲“遇强则强”呢？

此处，我以林粉的话来说，应当是杨志、呼延灼比林冲强，林冲与他们战平便很了不起了，“遇强则强”，林冲倒是很有点猛张飞的气质。

关胜力敌二虎将，只是“看看输与他”

梁山好汉一贯的以二打一，甚至是三个欺负一个。这样的事，林冲便干过两次。

上面讲了，东平府之战中，林冲、花荣双战董平。犯得着这样吗？假如用花荣，或者林冲去诱敌，打起来势均力敌，诱敌不是更具欺骗性吗？当初，花荣在清风山就是这样诱使秦明上当的。东平府城外，施耐庵要以两员梁山大将去诱敌，是不是暗示林冲的武功有点问题呀？

除了这一次林冲以二敌一，双挑董平之外，林冲还与秦明两人对战过关胜。很多朋友认为，这场战斗大概只有二十来回合。我觉得，远远不止。书中是这样写这场战斗的：

关胜也纵马出迎，来斗秦明。林冲怕他夺了头功，猛可里飞抢过来，径奔关胜。三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。

无论林冲出于怎样的目的，反正是与秦明联手去打关胜了。这三人在阵前杀了个“转灯”般的，征尘迷蒙了战场。转灯，就是走马灯，林冲、秦明左右夹击，关胜击退秦明的一招，又迎接林冲的一招，假如只有二十个回合，又怎么能是“转灯般厮杀”呢？

宋江一见梁山两个打一个，自知胜之不武。关胜大有乃祖遗风，是梁山最讲武德的，宋江有意收降，如此不武之战，又如何能让关胜服气呢？于是，宋江鸣金收兵。

林冲、秦明退出战斗之后，立即说了句大话：“正待擒捉这厮，兄长何故收军罢战？”

为何说这是一句大话呢？因为，前文中写了一个细节，说吴用阵前夸赞关胜，林冲不服，便道：“我等弟兄自上梁山泊，大小五七十阵，未尝挫了锐气，军师何故灭自己威风！”

林冲打过这么多仗吗？以大话铺垫，以大话收场，施耐庵的对写何等奇妙。同时，还以关胜的独白，破了林冲的大话。

关胜退回营中，心中暗忖道：“

我力斗二将不过，看看输与他……

”。打了那么久，关胜也只是“看看输与他”，说明还没有输呢。即便是以二十回合说事，这场以二打一的战斗，最多也是个平局。何况，这三人却是打到了“转灯般”的程度。

林冲排名五虎将第二，秦明第三，关胜打这般高手才是“看看输与他”，这倒可以说是林冲“遇强则强”了。为什么？有强硬的帮手秦明呢。

假如让林冲对战秦明、呼延灼又会怎样呢？

呼延灼与林冲打，四五十个回合不分胜败，与秦明单挑，也是这个回合数，同样不分胜败。五十回合是《水浒传》武将单挑的极限，打到这个极限回合，施耐庵就要判断交战双方就是势均力敌了。

打一个五虎将都只是平手，林冲能有关胜那般的战力吗？

所以，关胜能够战胜林冲。“马上林冲”这句话肯定不对，改为“马上关胜”还差不多。但是，却又与“马下武松”不押韵了。

东京大相国寺，鲁智深已经“拔掉”了林冲

花和尚鲁智深原本是一员马上战将，曾经与呼延灼大战五十回合不分胜败，令宋徽宗钦点的名将暗中喝彩。这就证明，鲁智深的武功绝对是五虎将的级别。

但是，鲁智深却在梁山大排名时，做了十大步军头领的第一名。关胜领衔五虎将，是骑兵中的武功第一人。鲁智深则是步军中武功最高的头领。但是，鲁智深可以做五虎将，关胜则不能做步军头领。

即便是拿关胜与鲁智深比较，都要输一筹，何况林冲了。所以，我认为鲁智深才是梁山武功最高的好汉。

除了武艺而外，花和尚一身神力，书中以“倒拔垂杨柳”专写鲁智深这个谁也不具备的武功根底。而且，这个故事也是暗示了鲁智深的武功要高于林冲。为何？

杨树、柳树原本就是一种树，施耐庵这样写，是要组合成一个“林”字。这个“林”，指的就是林冲，同时，也是印证智真长老的“遇林而起”。《水浒传》中，鲁智深只要遇到“林”，就会向正果的目标迈进一步。

拔掉“垂杨柳”，意味着鲁智深遇到林冲，不久，将杀上二龙山，做宝珠寺的住持方丈。

智真长老预言，鲁智深的正果是五台山除长老以外，任何人都不如他（“汝等皆不及他”）。也就是说，鲁智深在佛门中的正果，就是做皇家寺院的住持方丈。因而，智真、智清、智深是师兄弟，佛门正果都是一样的。

这是文本以外的寓意，文本表层故事，则是说的鲁智深天生神力，林冲不是对手。

杨志可以克史文恭，武松三招之内可赢林冲

这几天的文章中，我反复讲了杨志与林冲之间的事情，已经实锤梁山之下的那场朴刀大战就是一场货真价实的平局。

而且，从杨志、林冲的武功源流来看，也是杨志占优。当然，继承了家学武功，并不一定就是武功高手了。但是，施耐庵在《水浒传》中就是这么写的，谁的家学渊源深厚，祖上是名将，谁的武功就很高。关胜如此，呼延灼如此，杨志也是如此。

林冲的武功出自家学，应当是他父亲林提辖所传授。林提辖是谁呢？不知道。而林冲的丈八蛇矛，恐怕就是其岳父所教了。因为，丈八蛇矛是张飞的兵器，林冲的岳飞便是“张教头”。

所以，林冲严格意义上来讲，就是继承了张飞的枪法。按照《水浒传》的意思，就很难与正派嫡传的那些好汉相提并论了。

林冲第一次参与了曾头市之战，结果，梁山大败。当然，这场惨败并不能怪林冲。但是，施耐庵确实没有“赋予”林冲战胜史文恭的暗写符码。这个符码，关胜有一个，杨志却有两个。

关胜、杨志都是以战马为象征，被施耐庵暗示了可以战胜史文恭，这匹战马便是赤兔马。

史文恭所骑的战马是照夜玉狮子，施耐庵完全是按照赤兔马的特征来写这匹金国王子坐骑的。但是，赤兔马是火炭般赤，照夜玉狮子则是雪练似价白。这里，施耐庵运用了五行生克原理，说赤兔马属火，照夜玉狮子属金，火能克金，其意不言自明。

杨志曾经骑过梁中书的火块赤千里嘶风马，书中形容这匹马是“

休言南极神驹，真乃寿亭赤兔

”。这其中的寓意，也不多讲，意思明摆在哪里的。

除了以战马象征杨志的武功层次外，施耐庵还把杨志、史文恭手中的兵器都写成了“神枪”。这一点，也不多说。这是《水浒传》中的两杆神枪，徐宁的钩镰枪再厉害，也只是“金枪”。林冲的丈八蛇矛，也叫做“丈八点钢枪”，不是“神枪”。

关于杨志的武功，不必再多讲，略高于林冲，这是施耐庵还另藏有其他的寓意。这层寓意是题外的话，列位看官若是有意，可以参看本人的其他文章。

武松不是马上战将，但书中却有一次武松会骑马的暗示。恐怕在七十回书之后，抗金战场上，武松也成了马上武将吧。

即便以前七十回书来看武松，他的拳脚功夫是毫无争议的《水浒传》第一，可谓打遍天下无敌手。而且，武松以拳脚伤人，从不超过三招：虚影一影，然后就是“玉环步”、“鸳鸯脚”。即便是景阳冈打虎，大致也没有超出这个招数。

所以，假如林冲与武松赤搏，恐怕也很难逃出这三招。

但是，武松也做不了“马下武松”，除了赤手空拳的搏斗之外，武松步下持械打斗的能力便不如鲁智深。所以，武松居梁山十大步军头领第二，也是没有话说的。而且，步下持械单挑，林冲、杨志都是高手，武松未必能赢这俩人。

由此，我把评书编的“马下武松，马上林冲”这句顺口溜改一改，说“马下智深，马上关胜”，也能赶辙，且更符合施耐庵的原意。

结语：

我这样说林冲的武功，并非是要贬低林冲，而是要去伪存真，解读一个真实的林冲。假如把林冲浮夸成一介武夫，他所做的任何事情都是正义的，那就看不到一个真正的英雄豪杰了。

比如，鲁智深“遇林而起”，其中的“林”就指的是林冲。也就是说，鲁智深只要遇到林冲，便要“起”。鲁智深最后的一次“起”，同样是因为林冲。

从鲁智深在东京大相国寺，以及做二龙山宝珠寺方丈的故事来探轶，花和尚一定会重回东京，在大相国寺内除掉汉奸智清长老（鲁智深曾追击过汉奸苏定），与林冲一道，在这里抗击金兵，参加汴京保卫战。

因为，林冲曾经预言自己，将“京国显英雄”。

至于卢俊义的武功，那是绝难排进梁山第二十名的。宋江说“（卢俊义）一身好武艺，棍棒天下无对”是别的寓意，不是说的卢俊义武功有多高，更不能以此脑补说卢俊义武功天下无敌。

卢俊义从来没用过棍棒，《水浒传》中真正的“棍棒天下无对”的不是别人，正是林冲。假如卢俊义与林冲比棍棒，恐怕输得比洪教头还要难看。