晚会早已经结束，争议却未停止，湾区晚会评论区成大型双标现场

“湾区升明月”电影音乐晚会早已结束，可争议却未停止。“港圈吊打内娱”“港圈赢得很彻底”“港圈扯下内娱遮羞布”等言论，充斥互联网各个角落。

这些言论，对徐小凤、成龙、刘德华、李克勤、陈慧娴等一众港星极尽赞美。称他们宝刀未老、实力不俗，将内娱艺人秒成了渣。

至于怎么秒成渣的，人家也给出了答案。假唱、毫无实力、胡乱改编，登台就是笑话。

虽然说每个人对事物都有自己的看法，有不同的意见也很正常，但看完这些言论会让人产生深深地怀疑，确定大家看的是同一场晚会吗？

港星真的像吹捧的那样，表现毫无瑕疵？内娱真的像被吐槽的那样，无可取之处？

带着这些疑问寻找答案，会发现这些言论是有针对性的，那些所谓的“流量明星”是吐槽重点。

其中，包括华晨宇、肖战、王一博、李沁、李宇春、江疏影等人。围绕他们身上的槽点除了假唱，还有难听。

很多批评者认为，这些人成名全靠一张脸，平日不是修音就是P图，粉丝整天各种吹捧，不是比美就是比帅，真正到了舞台上，原形毕露。

就事论事，不否认这些吐槽有一定的道理，毕竟“流量明星”给大众的印象就是这样。可细品一下，发现这些言论不仅充满偏见，而且极其虚伪。

首先说假唱。

这次“湾区升明月”的晚会上，王一博、李沁、江疏影、都被质疑假唱。理由是他们的嘴型对不上歌曲的声音，假唱过于明显。

众所周知，这场晚会除了直播，还能重播，所以，他们到底是真唱还是假唱，大家心里都有数，不做过多讨论。

重点说说双标问题。

这些明星因为被质疑假唱冲上热搜后，遭受了疯狂吐槽，甚至就连过往的“黑料”都再次被扒出来，重新被温习了一遍。

看到他们被吐槽得那么惨，有一瞬间都有点感动。批评者为了内娱的振兴与发展，殚精竭虑、煞费苦心，着实不易。

可转过头，再看他们对港圈明星假唱的态度，又无比不解。

这次“湾区升明月”的晚会上，港圈明星被质疑假唱的也不在少数。张柏芝、赵雅芝、容祖儿，甚至就连天后徐小凤都有假唱嫌疑。

按理说，同样是被质疑假唱，那些批评者应该一碗水端平。可令人诧异的是，他们大赞张柏芝、赵雅芝、容祖儿的容貌，对假唱的事只字不提。

而对天后徐小凤则是各种理解，什么年纪大了，能来就不错；什么实力在那摆着呢，不需要再证明自己；

就奇怪了，假唱与容貌，与年纪，与实力有啥关系？这不应该是个舞台态度问题吗？怎么就对不同的人有不同的标准呢？太叫人无语了。

说完假唱，再说一下难听。

假唱被痛批成那样，真唱应该得到肯定吧？批评者用事实告诉我们，不行。

华晨宇、肖战、李宇春绝对是真唱，结果被骂得那叫一个惨。

华晨宇被骂没实力硬装，这次露馅了。肖战被嘲讽，唱歌拉胯，粉丝还硬吹。李宇春被指责唱功太差，徒有虚名。

各个击破吐槽一番后，还总结了一句“从他们身上看到了内娱的衰败”。

实事求是地讲，因为种种原因，华晨宇、肖战、李宇春确实没有发挥出真正实力，但这场晚会上发挥失常的可不止他们。

刘德华、陈慧娴、汪明荃、任达华等人的舞台，都没有达到预期。

可同假唱一样，他们不仅没有被吐槽，还受到了夸赞。

刘德华被赞一张口就碾压后辈；陈慧娴被赞一张口梦回当年；汪明荃被赞坚持真唱，对舞台有敬畏心；任达华被赞本就不是专业歌手，坚持真唱已经很好；

你看，同样是舞台效果不佳，到华晨宇等人身上就是不可饶恕，到刘德华等人身上就是理解万岁。

不否认老牌艺人的资历和实力，可单就舞台表现而言，大家半斤八两，实在没必要捧一踩一。

而且，那么违心地吹捧，自己不感觉心虚，不感觉尴尬吗？

关于“湾区升明月”这场晚会的争议，不如说是对“饭圈”一次变相的讨伐。

一直以来，很多人反对饭圈，痛恨“流量明星”，无论他们对也好、错也罢，都一味地批评指责。

以至于，只要“饭圈”追捧的明星，他们就反对，“饭圈”夸赞的明星，他们就批评；

能理解他们对病态追星的抵触，可这次“湾区升明月”晚会却暴露了他们的虚伪。

对同一台晚会上的明星，两个标准，两副嘴脸，两种态度。罔顾事实地尬吹，不顾一切地贬损。

说到底，他们对港圈明星未必真的认可，不过是想借着这些港圈明星来嘲讽、打击他们不喜欢的“流量明星”。

他们只顾着“反饭圈”，却忽略了自己的言行相对那些不理智的追星者有过之而无不及。

若批评不自由，则赞美无意义。

允许批评、允许吐槽、也允许质疑，但不客观、不理智的尬黑却要不得。

最后想说，“湾区升明月”这场晚会并非普通的晚会，群星献艺彰显的是艺术的融合与传承，相对比明星们表现如何，这才是晚会真正的意义所在。