关于刷屏的“苹果Vision Pro”，如何冷静地看待？

近期，“苹果Vision Pro”刷屏全网，各种相关新闻和解读扑面而来。但是冷静下来思考，对于“苹果Vision Pro”，你是如何看待的？作者分享了自己的相关思考与看法，一起来看看吧。

1、这两天，苹果在WWDC发布了其首个MR头显产品“Vision Pro”，引发了热烈的关注和讨论。各种相关的新闻、解读，瞬间刷屏。

2、的确，这款产品的发布，在XR（AR/VR/MR）行业乃至整个科技界，都是一个大事件。但很多人有点盲目崇拜、反应过度，惊呼什么“手机要被替代、电脑/电视将不复存在”。我觉得，大家应该冷静一点。

3、那怎么冷静、理性地分析呢？下面仔细捋一捋。

4、毋庸置疑，Vision Pro有很多创新：无手柄的眼动/手势/语音操作、与人沟通时“透视眼部”、视频对话时“还原人像”、考虑近视用户等等。据一些有幸亲身体验过该产品的人来说，“效果非常震撼”、“（相对于广告视频）还原度很高”。的确，苹果的产品力和创新力一如既往地强大，这个不得不服。

5、但问题的关键是，即使这么创新、颠覆性的产品，也很难改变XR产品的“需求、场景、频次”的问题——即“使用场景受限、不是高频刚需”。

6、首要原因，就是因为XR类产品有一个死结——“头显”。必须佩戴头显，就极大地限制了应用场景和使用频次。即使做成轻便的眼镜，也不方便——你还记得11年前震惊四座的Google Glass吗？更何况是个全包围的头显，长时间佩戴能舒服吗？能方便吗？别忘了，还得连个充电宝啊。所以说，在家里偶尔玩玩也还行，你还指望出门也带上？

7、相比而言，手机之所以能成为最成功的移动设备，堪称人体“新器官”，就是在于其无与伦比的“便携性”。巴掌大的一个设备，手里一攥，口袋一放，多方便？XR头显能这样么？哪怎么把手机给“革命”、“替代”了？

8、其实，苹果花了七八年潜心打造Vision Pro，也考虑了很多便捷的问题。比如，期间为了减轻头显重量和发热的问题，提出过“基站无线传输”的方案，但由于移动性的问题被库克否了。最终，才有了外带“充电宝”的方案。再比如，取消操作手柄——就像当年iPhone发布时没有触控笔一样。但无论如何，在目前的技术条件下，要实现MR效果，硕大的头显还是取消不了啊。这是症结所在。

9、其次，从需求角度讲，除了游戏、电影，还有多少应用需要那种极致的“沉浸感”？需要“身临其境”？试想一下，短视频、音乐、阅读、外卖、打车需要吗？当然，不排除各大厂商可以跟风做一个XR版的，但问题那玩意除了秀一下、蹭蹭热点，还有多大的意义和生命力呢？

10、即使XR的效果很刺激、很满足需求，但人的感官和神经被频繁刺激恐怕也不好。道德经里指出，“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”。意思是，缤纷色彩，令人眼花缭乱；纷繁音乐，令人听觉不灵；丰厚饮食，令人味觉迟钝。白米饭可以天天吃，山珍海味、烧烤火锅、烤韭菜烤腰子顿顿吃能受得了么？男女老少现在已经被短视频刺激得没心思阅读了，要是再整天“沉浸在更刺激的XR头显里面”，可怎么办？

11、有点扯远了，再说回来。除了看电影、打游戏，有人还吵着说办公场景要被颠覆了、要用Vision Pro办公？那更是想当然了。眼动、手势操作再厉害，跟鼠标、触摸板的操作精度和效率能比么？再说了，你戴着头显，双手在空中指来指去，按照996那种强度，胳膊不酸吗、颈椎间盘不突出吗？所以说，躺在家里看看电影还行，办公就别指望了。

12、其实，XR头显还有很多问题，比如只能独享、不能共享——这点上，还不如简单粗暴的“红蓝3D眼镜”。一家人想一起看个VR电影怎么办？一人一台？目前Vision Pro的售价是两万多，三口之家就得七八万、五口之家需要十几万啊。请问，有多少人家里都有矿？

13、今天看到一条网友评论，“不是必须的产品算不上革命性”。深以为然。XR设备要像电脑、手机一样具备革命性，大规模应用，还是很难。

14、当然，有钱任性花个几万块钱买来当玩具那没问题。但对任何一个新生事物，我们还是要时刻保持清醒，全方位、理性和冷静地分析。

15、对了，你的无人机、switch还在用吗？

专栏作家

朱百宁，微信公众号：八点三十五，人人都是产品经理专栏作家。前百度品牌总监、蚂蚁产品总监，著有《自传播》一书，现在专注于人工智能以及产品设计等领域。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议。返回搜狐，查看更多

责任编辑：