- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
上海长宁法院判决“彩礼”纠纷，男方退赔近百万元
最近，上海长宁法院判决一起特殊的“彩礼”纠纷，男方让女方退赔近百万元留学费用。
原告张先生诉称，他2015年认识了单亲妈妈刘女士，恋爱期间，刘女士称女儿出国留学，经济压力太大，以各种名目向他要钱，累计达160万，考虑到未来是一家人，张先生也很大方。其中，2016年至2017年年底，刘女士因女儿在英国留学急需学费及生活费，从张先生处拿走现金87万元。张先生告诉法官，2017年9月22日，因刘女士从张先生处取得大额现金，因此双方签订《婚前财产约定》，其中对刘女士女儿留学的费用作出特别约定：领取结婚证后，张先生根据刘女士现阶段的经济状况和困境主动承担刘女士女儿自2016年4月至2018年4月两年的英国留学的学费和生活费100万元。现在刘女士声称自己的父亲不同意他们结婚而悔婚。张先生要求她退还160万元。
刘女士父亲不同意，这婚就结不成了吗？对此，刘女士还有一个理由是，结婚的前提是要履行双方签订的《婚前财产约定》，因张先生没有履行协议约定的付款义务，这才向她提出分手，她否认收到相关钱款。
张先生资助张女士女儿留学的费用具有彩礼性质吗，还是属于他自愿的赠与行为？张先生是以结婚为目的才资助对方的女儿，这笔留学费用很明显具有彩礼性质，现在缔结婚姻关系的目的无法实现，赠与行为就是失去了基础。
法院审理后表示，两人订立《婚前财产约定》，明确如果双方登记结婚，张先生愿意负担刘女士女儿在英国留学费用，并约定费用发生时间为2016年4月到2018年4月，结合刘女士曾说过“要不是张先生，女儿已经辍学了”，最终认定张先生已经支付了87万元，判刘女士返还87万元。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-02-08 23:45:20
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
