爆料“美国炸北溪”的顶级记者，代表真相，却搞过假新闻

文/熊姐

“北溪管道”被炸事件终于要水落石出了？

据环球网报道，2月8日，美国著名资深调查记者西摩·赫什 (Seymour Hersh)在个人网站上发表了一篇重磅报道，指控美国和挪威联手炸毁了“北溪管道”。

（“北溪管道”爆炸现场）

报道一经发表，就立刻成为了全球新闻媒体最热议的话题之一。这其中，固然有俄乌冲突和“北溪管道”本身就是热点新闻的原因，但同时，也是因为报道作者西摩·赫什在新闻调查界有着“赫赫战功”：他曾经多次揭露过美国政府的恶行，在五角大楼、中情局、国务院等各个部门都拥有自己的消息来源，在很多人心中，他就是“真相”的代名词。

（西摩·赫什资料图）

西摩·赫什是谁？

赫什在1937年出生于芝加哥，毕业于芝加哥大学历史系，今年已经86岁。在美国，他是最著名的调查记者之一，曾经获得过许多殊荣：在1970年获得普利策奖（美国新闻界的最高荣誉奖，象征了美国最负责任的写作）。在1969年、1973年、1974年、1981年、2004年，五次获得乔治·波尔克奖（由美国纽约长岛大学每年颁发的美国新闻奖，被一些人评价为“仅有的几个意义非凡的新闻奖之一”）。在2004年获得乔治·奥威尔奖（美国英语教师委员会公共语言奖委员会设立的奖项，每年颁发给“对公共话语的批判性分析做出杰出贡献的作家”）。在1983 年获得了国家图书评论家协会奖，洛杉矶时报图书传记奖。在2005 年获得了莱比锡媒体自由与未来奖，里登霍尔勇气奖。在2017 年获得山姆·亚当斯诚信奖。

这些荣誉，都是他几十年来坚持不懈调查新闻背后真相的“勋章”。而他最著名的“战绩”，当属在1969年揭露了美军在越南战争期间的恶行——“美莱大屠杀”。

（西摩·赫什在自己家中）

被掩盖又被揭露的“美莱大屠杀”

美莱大屠杀，是美军在越南战争期间，对手无寸铁的南越平民进行的大规模屠杀，也是20世纪美军对平民进行的最大规模的公开屠杀。

（美军士兵开枪射杀平民）

1968年初，美国陆军大约两个连的士兵，在短短几天内，血腥屠杀了整个越南村庄中大约500名平民，连动物都没有放过，其中包括了不少妇女、儿童和婴儿，甚至一些10岁左右的女童还经历了先被轮奸后被肢解的悲惨命运。

事件发生后，美国官方掩盖了真相，将这场屠杀包装成了“美军和越南军队的激烈交火”，还为部分参战士兵颁发了勋章。

之后，美军中一些还有良知的士兵给时任美国陆军助理参谋长的鲍威尔（就是后来著名的“伊拉克洗衣粉”国务卿）写了检举信，但鲍威尔同样掩盖了真相。最终，在一些国会议员的坚持下，美军悄悄审判了一名参加屠杀的士兵，将事态平息了下去。

然而，“审判士兵”的消息被西摩·赫什偶然得知。在“美莱大屠杀”发生近两年后，赫什发表了一篇揭露此事的报道，被全美33家报刊转载，在全球范围内引发了轰动，激起了全球民众的愤慨。

最终，这件事让美国国内“反对越战”的声浪愈发高涨，间接促成了美国从越南撤军，差点让时任总统尼克松和国务卿基辛格就此下台，也让赫什自己登上了国家安全局的观察名单。

（美莱大屠杀的报道）

后来，赫什还报道了许多美国官方的“恶行”，并进行了严厉地批判。

比如在“大韩航空 007 号班机被苏联导弹击落”事件中，他认为美国情报部门出于混淆苏联反应的目的，推动了事件发生；2004年，他发表了一系列文章，揭露了美军在伊拉克长期虐待囚犯、严刑逼供的行为；2005年，他称美国正在伊朗秘密收集情报，并考虑摧毁伊朗的核设施，而其中的最大原因是以色列人的大笔捐款；2013年，他称叙利亚毒气事件可能是美国支持的叙利亚叛军所为；2018年，他公开称，拉登不一定该为9.11事件负责…

正是这些持续的报道，让赫什积累了庞大的、来自官方的“匿名消息来源网”，也让他在新闻界积累了足够的声誉，因为他没有表现出特别支持某个党派的倾向，也很少发表主观评论文章，似乎他的一切报道，都只执着于一件事——寻找被政府掩盖的真相。

（机密文件）

“北溪”真的是美国人炸的？

但是，过往“代表真相”的辉煌战绩，也不意味着赫什关于“北溪管道”的爆料就一定是真的。

毕竟，赫什曾经伪造证据，给肯尼迪和梦露的绯闻添油加醋，搞出过极为轰动的“假新闻”，再加上他一贯的风格就是引用无法核实的“匿名消息来源”，还收到过多次死亡恐吓，也被不少人认为是“喜欢与美国政府作对”的人、“阴谋论爱好者”，所以其文章的真实性一直饱受质疑，还有人觉得他就是一直在想方设法“报复美国政府”。

说回这次的“北溪管道被炸真相”报道。

总结来看，熊姐认为，这份报道的逻辑相当流畅，时间、地点相当详细，动机、利益链的证据也比较完整。而且整个过程（总统授权—国家安全顾问组建跨部门小组—反复开会敲定计划—联络盟国—物色实施）非常具有“美国特色”，符合了外界的预期，这也是不少人对报道深信不疑的原因之一。第一，他称，炸掉“北溪管道”的机密讨论早在俄乌冲突爆发前就已经开始，前后进行了9个月，因为整个拜登政府的外交团队，以及不少美国议员，都对“北溪”持敌对态度，认为廉价俄罗斯天然气会带来严重的政治威胁，但是制裁和外交手段却没能阻止管道完工，这才让美国人动了炸毁管道的念头。

（“北溪管道”）第二，报告称，之所以选择“美国安放炸药、挪威三个月后延时起爆”的方式，就是因为美国人想选择“不会追溯到自身”的行动方案。

所以，他们先后否决了海军提出的“用新服役的潜艇直接攻击”和空军提出的“投掷延迟引信炸弹再远程引爆”的提议，选择了“深海潜水员秘密安装炸药”的方案，而且美国人对此也有经验——1971年，深海潜水员曾在前苏联的海底电缆上安装过窃听设备。第三，执行者是美国海军潜水与打捞中心的资深潜水员，因为他们本身就负责执行到海外炸毁石油钻井平台、运河重要船闸、海底重要设施的任务，而且他们不隶属于美国特种部队司令部，动用他们不用提前向国会通报，减少了泄密风险。

（美军潜水员）第四，报告中披露了一套极为复杂的技术方案，证明了“北溪”管道上的炸药是由飞机投放的声纳浮标触发的，这也契合了此前曾有消息披露的“爆炸前几小时，为什么会有挪威海军P8侦察机在爆炸点附近盘旋”的疑点。第五，挪威之所以参与进行动，一方面是美军与挪威关系密切，北约秘书长斯托尔滕贝格曾经当过8年的挪威首相，是“值得信任的自己人”；另一方面，则是炸毁管道会让挪威天然气在欧洲占据更多市场。后来的事实也证明，因为能源危机，挪威现在已经是欧洲最大的天然气供应国。

（斯托尔滕贝格资料图）第六，负责制定计划的核心成员来自参联会、中情局、国务院、财政部，第一次会议地点在白宫顶层的外国情报顾问委员会办公室的安全房间。这样的细节，更加增加了爆料的可信度。

（拜登与布林肯）第七，丹麦和瑞典方面都确定爆炸是人为的，但“就是查不出是谁干的”，因为丹麦和瑞典等国的高层人员早在事前就得到了通报，他们心知肚明。

这份报告可谓“一石激起千层浪”，几小时后，美国白宫、中情局、国务院都火速出面否认，称所有的内容都是虚假和虚构的，俄罗斯外交部则要求美国回答，究竟在管道爆炸事件中扮演了何种角色。熊姐预计，在接下来的一段时间内，西方和俄罗斯恐怕会在这件事上打许久的嘴仗。

“北溪管道被炸”事件的真相究竟是否如赫什爆料的这样，可能要在很久之后才能被解密。熊姐本人是倾向于相信这份报告的，但是，也没准真相会比赫什爆料的更加离奇、更加耸人听闻，而这一切，就让我们交给时间来评判吧。