荆轲“刺秦”的失利，哪三个人“功不可没”

荆轲刺秦历来被描述为弱燕对强秦一次恐怖活动，注定要失败。但如果仔细阅读《战国策》和《史记》中的诸多细节，不难发现，刺秦并不是我们想象中的刺杀秦王；荆轲也不是一个简单的勇武杀手。刺秦失败看似是荆轲的英雄悲歌，实则与燕太子丹的失察、秦武阳的失常、一个无名氏的失约有着必然的联系。

要说燕太子丹和他的父亲燕王喜一样优柔寡断，又因为常年被困在秦国做人质，形成了猜忌多疑的心态——荆轲刺秦的全过程都被这样一个成事不足败事有余的太子暗中操控着。所谓三个人的错，其实都源于太子丹。

荆轲刺秦之前，太子丹让几个高贵的头颅相继落地。其一，高瞻远瞩、勇敢冷静的田光，因为太子丹的一句“愿先生勿泄”，在引荐完荆轲后自杀了。这个田光是一个太傅鞠武推荐给太子丹的。虽然他已经过了精力旺盛的黄金时期，不适合去秦国，但他的经验和谋略是不可替代的。颜丹子竟然怀疑这么忠诚的人，还给出这么明确的暗示，足以说明他是个心胸狭隘的伪君子。其二是与秦王有深仇大恨，在燕国避祸的秦将樊於期。樊於期刚逃到燕国，太傅鞠武说，不能收留这个人，要把樊於期送到匈奴去。太子丹不听，继续装着假仁假义的样子对待樊於期——其实他早就把樊於期的人头计划好用处了。两次燕太子丹都是恭敬在先而算计在后，就连荆轲也不例外——派秦武阳当荆轲的助手，就是最好的证明。

秦武阳是什么人呢？《战国策》里的描述很简单，只说他是燕国勇士。他十三岁就杀人，眼神凶狠，让人不敢看他。但这个秦武阳显然不是荆轲选的，而是太子丹任命的。作为肩负特殊使命的伙伴，两人应该有相当默契的配合，至少在策划上要通气，但他们没有。到了咸阳宫接受秦王的接见，秦武阳凶狠的眼神消失了，脸色因恐惧而改变，也许他的手还在发抖，因为秦王的所有朝臣都发现了。如果不是荆轲非常从容地打圆场，恐怕“图穷匕见”也不会上演。当带着剧毒的匕首出现在秦王面前时，一场惊心动魄的刺杀开始了。史书详细描述了荆轲的所作所为，却只字不提秦武阳这个燕之勇士——是束手就擒了，还是当场瘫软在地？肯定是其中一种情况。

要知道，太子丹在这次行动中可是煞费苦心。就连匕首也是用重金从赵国的徐夫人那里得到的，而他所喂的毒药足以见血封喉。这个不能不说是有所准备，但是为什么在选择荆轲的助理上这么不小心呢？太子丹并没有大意，只是选择的标准有偏差:主角荆轲是别人推荐的，有胆识，勇敢，足智多谋，但他的助手不是荆轲选的，而是太子丹自己选的，便于监控和约束荆轲。试想，如果咸阳宫里有两个荆轲，秦王能逃脱吗？

史书写荆轲的“笑”有两次:一次，秦武阳露出恐惧，荆轲回以微笑；又一次，事已败露，荆轲倚柱冷笑。他在笑什么？他一定在嘲笑自己，为什么不多一点耐心等待那个无名氏(这个人从未出现过，暂时称他为无名氏)，或者能刺秦成功。

在过易水之前，荆轲一直在等那个无名氏，想和他一起做这件大事(如果秦武阳足够让荆轲满意，他就不用等无名氏了)。但是无名氏住得太远，没有按时到达。不耐烦的太子丹再三催促荆轲出发，并说出挑衅的话“日已尽矣。荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳”。荆轲被太子丹的不信任激怒了，带着怒气，唱着悲怆的音调，带着秦武阳出发了，再也没有回头。

这个无名氏真的值得荆轲耐心等待吗？我们不妨把重点放在“刺秦”这个词上。其实“刺”这个词除了“暗杀”之外，还有“间谍”的意思。荆轲刺秦分有两个策略:上策是活捉秦王，逼其归还所占诸侯土地；下策，如果不行，就拿秦王的命来报太子丹。在荆轲看来，秦武阳要帮他完成下策都是比较困难的，但是要做到上上之策，就要这个无名氏的同行。

找相关史料，很难找到这个无名氏的踪迹，后人也很难做出不合理的猜测，但我们还是可以做一些大胆的分析:首先，这个无名氏绝对不亚于荆轲，荆轲等得那么辛苦，是因为他觉得踏实，有胜算。从其他文献中可以发现，荆轲的智谋超群，而且不是秦武阳一般的胆识——无名氏绝对属于那种见义勇为，大智若愚的人。其次，荆轲认为自己的方案并不完美，或者说无法解决其中的漏洞。他必须等待无名氏做出妥善安排和周密部署。他也知道这是绝密，连太子丹都不能透露。第三，荆轲是个懂大义的人。他很清楚，只从肉体上消灭秦王(甚至加速燕国灭亡)是没有用的。只有实现了上策，才有可能对强秦形成震慑，让其他诸侯得到鼓舞，从而联合起来延缓强秦统一的进程。很明显，荆轲在咸阳宫充满了犹豫: 凭实力，他没有把握实现上策；凭意愿，他确实没有准备杀死秦王。

自古燕赵侠士众多，燕太子丹本应拥有非常丰富的刺秦人才资源，但他没有珍惜和利用好这些资源，而是在不断的猜忌和优柔寡断中，断送了一次次绝好的出奇制胜的机会。荆轲为燕太子丹性格的软弱付出了代价——然而，他却留下了“荆轲刺秦”这一荡气回肠的千古史话。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”这首慷慨激昂的历史英雄悲歌将永远流传。