李建成曾给李世民下毒，为什么李世民没被毒死？

因为这是太宗皇帝继位之后胁迫史官编造的虚构故事，据史书记载，在李世民未发动玄武门事变之前曾被其兄长李建成邀请到府上喝酒，李建成和李世民在酒席上把酒言欢，很是尽兴。

但是李世民在回府之后捂着胸口痛苦不已，连续吐血三升，事情传到了李渊的耳中，只淡淡的说了一句“秦王不善饮酒，太子以后少与秦王饮酒”这样的话，正因为太子的迫害，才导致了李世民最终发动了玄武门事变。

其实大家只要想一想，就知道这件事情的虚构成分了，如果李建成真的要置李世民于死地的话，为什么偏偏要邀请他到自己的府中？这不就落人于耳舌了吗？如果李世民真的因此中毒身亡，他自己跳进黄河也洗不清这个污名，这是其一。

其二是如果李建成真的要杀死李世民，他为什么会选择这种杀不死人的毒，这样不仅没有让李世民被毒死，反而会让他提高警惕，下次再要发难，就没有这样的机会了，岂不是得不偿失？

在李世民之前的年代里，史官记录皇帝的生平以及现实的历史，皇帝都是不会过目的，因为这样能保证历史的真实性，不会受皇帝个人的意志而改变，而到了李世民继位之后一切都发生了改变。

因为他得位不正害怕史官对自己大加描黑，所以在史官写史书的时候必须要亲自过目，审阅之后才能通过，如果看到不合适的就会加以修改，所以那个年代的历史真实性我们应该保有持疑态度，也正是因为李世民开了一代之先河，这才导致了唐朝以后的很多史书真实性存疑，不复两汉之真实。

历史中的李渊、李建成并没有史书中写的那么窝囊，虽然当时李世民自开一府，招纳了很多英才，但是当时的很多大将以及军队都是李渊亲自掌管指挥的，而不是史书中所说的大部分功劳都是李世民建立的这种说法。

我们其实仔细翻阅一下隋末大乱中的历史、以及早期唐朝统一的历史就可以得知，李世民凌烟阁24功臣有大多数是当时不起眼的，李世民很多忠诚的手下在当时统一打江山的过程中并没有做出太巨大的贡献，反而是很多在玄武门事变中作出贡献的人后来进入了凌烟阁，就可见一斑。

当时作为大唐军神的李靖为唐朝的统一作出了巨大的贡献，后来又在李世民的手下南征北战立下了无人能比的功劳，就仅仅因为他在玄武门事变的时候保持了中立，所以仅仅在凌烟阁中排到了第六名。

在统一过程中，李渊、李建成所作出的贡献，绝不亚于李世民，但是李世民继位之后为了显示自己得位的正确，尽量的把自己在统一过程中的功劳极尽夸大，把自己描述成了一名力挽狂澜的绝世猛将，带领着自己的手下帮助父亲打下了大唐的江山，这些历史都是有着很大水分的。

在夸自己的过程中自然要贬低一下李渊和李自成，这样才能突出自己的贡献，所以就编造出了一些小故事，抹黑李渊和李建成，上面所说的鸠酒事件就是其中之一。

所以说李建成给李世民下毒却未把李世民毒死的事件纯属李世民一手编造而成，李建成在当时甚至有不少手下建议他杀掉势力渐渐壮大的李世民，但都被李建成一口回绝了，所以完全可以肯定的说，这个事件是在李世民的胁迫下史官不得已编造的故事，而李世民继位之后，也清楚自己得位不正的事实，这是怎么改都改变不了的，所以他励精图治、大开谏路，派人南征北战，最终才成就了一代明君。