详解独行侠两次挑战成功：基德完美利用规则 欧文犯规也无法改判

北京时间5月25日，独行侠109-108险胜森林狼，将西决总比分改写为2-0。比赛末节，独行侠的两次教练挑战均获得成功，充分说明了基德和他的教练组对挑战规则的理解，甚至对规则漏洞的利用。特别是第二次挑战，裁判就算看到欧文打手麦克丹尼尔斯，球权还得判给独行侠。这究竟是怎么一回事？

在这场比赛结束后，森林狼跟队记者Chris Hine第一时间采访了主裁扎克-扎巴，裁判也给出了相应的解释。

记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？

裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。

记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？

裁判： 没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。

记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？

裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。

裁判扎巴简要解释了这个回合，最重要的一点就是根据规则，他们不能把界外球的归属改判成欧文的犯规，而且森林狼也无权挑战一个没吹犯规的球。那么，再深入一些探讨这个回合，关于出界球的挑战，到底还有哪些规定呢？

根据现行的NBA教练挑战规则，当一个出界球被挑战时，裁判回放录像时，除了看这个出界球的判罚是否正确，还可以看以下事项——

1. 球出界之前，比赛的时间是不是已经走完了？

2. 球出界之前，进攻24秒是不是已经走完了？

3. 球出界之前，是否发生8秒后场违例？

4. 比赛时间和进攻24秒分别应该剩余多少时间？

5. 有没有违反体育道德的行为或者动作出现？

6. 如果出界球是要改判的，并且在哨声同时有投篮动作，那么要看看这个哨声是在投篮动作之前吹的还是之后吹的。

看完相关的规则，我们就明白了挑战一个出界球时，裁判可以审核的内容不包括普通犯规，所以这个球，欧文虽然打手了，裁判也承认这是一个漏判，但他们没有权利进行改判，他们只能根据规则改判球权的归属，而忽视欧文的犯规。毫无疑问，基德和他的教练组充分利用了这个规则上的“漏洞”。

再来说说第四节早些时候的第一次成功挑战，先是独行侠的小琼斯被吹了进攻掩护犯规，随后基德发起挑战，经过裁判回放，改判了康利的防守先犯规。从NBA挑战规则来看，这又是怎么一回事？

根据挑战规则，当一个球员的犯规被挑战时，裁判回放录像除了看这个犯规的判罚是否正确，他们还可以看以下事项——

1. 犯规是否吹在正确的球员身上（无论是犯规人还是被犯规人）？

2. 犯规的附近是否还有别的犯规？

3. 关于“连贯动作”的一些内容：a.如果是防守球员犯规，那么该犯规是否发生在进攻球员开始投篮动作之前；b.进攻球员已经命中的球，是否应该被计为无效；c.原本被判无效的进球，是否因连贯动作该判为有效。

4. 这个回合是不是有进攻或防守干扰球出现？

5. 在犯规之前，比赛时间是不是已经走完了？

6. 在犯规之前，进攻24秒是不是已经走完了？

7. 如果一个进攻球员被犯规，在他被犯规前后有没有出界？

8. 在球员被犯规之前，有没有8秒后场违例出现？

9. 有没有违反体育道德的行为或者动作出现？

在这次挑战中，小琼斯的进攻犯规动作之前，康利先防守犯规了，裁判根据上述第2条进行了改判，符合挑战规则。基德和他的教练组成功地将己方的一次进攻犯规转化为对方的一次防守犯规，并获得了第二次挑战的机会，进而有了上文的关于麦克丹尼尔斯出界的挑战。

不得不感慨基德教练的冷静，以及对挑战规则的完美使用，独行侠手握客场2-0的优势，在系列赛中占据了绝对的先机。