13岁女子杀夫未遂，为何17年后才被判死刑

1068年秋，登州。这一天早堂，知州许遵接到一起报案，域内发生一起杀人未遂案件。这还得了，许知州立马派人缉拿凶手。捕快很快就把凶手给带到了州衙。令许知州意外的是，杀人者竟是只有13岁的名叫小云的女孩。

许知州立马提审，一点周折都没费，案犯很快全部招供，史料上是这样写的“执而诘之，乃吐实”。一个13岁的小女孩，哪里有什么心机。

这个小云，父亲早亡，母亲又死了，还在服母丧期间，叔叔就迫不及待地把他许给了本村一位丑陋的老光棍为妻。小云就想杀死老光棍，摆脱这桩婚姻，就趁老光棍休息的时候，连砍了他十几刀。结果呢，也只砍掉了他一根手指，毕竟是十几岁的女孩子，力气小，又害怕，闭着眼睛乱砍，肯定没准头。

案情简单明了，如果是一般官吏，肯定是以谋杀亲夫罪上报，处以绞刑，也就结案了。可是，遇到了许遵，他是中央部委下派的挂职干部，政策水平比一般官吏要高，他认为“纳彩之日，母丧未除，应以凡人论”，也就是女孩还在服母丧期间，婚姻应该无效。婚姻无效，那个老光棍也就不是她的什么亲夫了。所以只是一起一般的杀人未遂案件。

许知州没有判处小云绞刑，而是按照减刑上报。案子报到大理寺后，大理寺认为还是属于谋杀亲夫。在封建时代，谋杀亲夫属于十恶不赦，必须判处死刑的。案子又被发回重审，许遵又提出了“有自首情节”，就是审问时“坦白从宽”，这是神宗年初刚刚颁布的一项规定，里面有“被问即承”可以减轻刑罚的规定。

案子又报了上来，连神宗皇帝都知道了，皇帝把案子交给刑部讨论，刑部相当于现在的两院。结果刑部不同意许遵的意见，最后神宗直接干预，免了女孩的死刑，并将许遵提拔到大理寺任职。

北宋时有个有趣的现象，就是皇帝的圣旨有时候并不太好用，这次就是这样，皇帝下诏，刑部不执行。不但不执行，还要求治许遵枉法罪，这不直接打皇帝的脸吗？神宗皇帝当然不高兴。

皇帝又下令，把这个案子交由知制诰讨论，那个13岁的女孩当然不知道，为了她，这案子都到了“国办”了。知制诰接到这个案子后。立马分成两派，一派王安石为首，另一派以司马光为首。

王安石认为许遵判决正确，一是服丧期间婚姻无效，二是坦白从宽，即古代说的“自首”情节，三是皇帝的新规定是对宋律的补充和完善。司马光坚决认为，必须处于绞刑，祖宗

制订的

法律不能更改，谋杀亲夫杀无赦。

这意见根本就说不到一起去，这时候御史台又插进了一脚。御史台是是监察机构，专门提意见的，他们的意见就是这个女孩不能免死，跟司马光一致。皇帝没办法，又把案件提升了一个层次，放到中书省和枢密院讨论，行政和军事最高机关。结果，还是两派意见，尿不到一起去。

最后，皇帝再次下达诏书：“自今谋杀人及案问欲举，并以去年七月诏书行事”。去年七月诏书是怎么说的呢？“谋杀已伤，案问欲举，从谋杀减二等论”。什么意思？杀人未遂已造成伤害的，有自首情节的，可以减轻刑罚。

一件普通的案子，最后竟由皇帝下诏直接判决，这在历史上是绝无仅有的。这名13岁的女孩小云，运气真的不赖，遇到了一个有主见有思想不顽固的皇帝，得以免死，开始了牢狱生涯。不过，这女孩运气不是一般的好，很快，迎来了国家大赦犯人，她也被无罪释放了，过上了正常人的生活。到这个时候，小云已经长大了，嫁了一个很好的男人，过起了一般平民百姓的正常生活。

本来，这样确实很好了。老光棍就是受了伤，早就好了，这名女子也有了新生活，一切都归于常态。

可是，有人可不这么想，特别是那个身居高位的司马光，这件案子成了他的肉中刺，输给了王安石（其实是输给了皇帝，但是他只记得王安石），是他最难受的事情。

特别是，王安石先是被提拔为参知政事（副宰相），后来正式拜相，而自己呢，被贬谪到洛阳，每天在昏黄的烛光下，书写《资治通鉴》，心里真的不是滋味。他这一生，跟王安石就这样杠上了。

这是中国历史上风雷激荡的时代，王安石变法不仅是影响北宋，可以说是影响了世界。西方国家的学者在研究北宋历史时非常震惊，根据他们的推测，如果王安石变法不是遭遇了司马光，一直实施下去，那么，后面的朝代基本上可以省略了，中国走上法治道路，世界第一强国也没有英国美国什么事，中国也就承包了。

外国人跟中国的学者看中国历史，差距总是不小，而中国的学者，千年以来，争吵不休，为王安石和司马光吵，为变法和反变法吵。有的把王安石赞为神人，有的把王安石骂的狗血喷头。

这些话都是有感而发，有点扯远了，我们回过头来再说这个案子。读者肯定有点奇怪，案子不是已经结了吗？只是暂时结了。

时序转到1085年，宋神宗挂了，王安石辞职走人到江宁归隐去了。神宗的儿子赵煦即位，就是哲宗，当时只有10岁，肯定不能当家作主处理国家大事。

于是，小皇帝的奶奶、神宗皇帝的妈妈高滔滔出来了，这女人王安石变法时，就一直反对，现在大权在握，立马从洛阳把司马光调到了中央，任命为宰相，一应反对变法的官员都重新调回朝廷，变法派全部贬谪外放，新法全部废除。

这一点，连属于反对派的苏轼都看不下去，跟司马光吵了好多次架，新法怎么可能一无是处，怎么可以全盘否定全部废除呢？确实不像话！

做了宰相的司马光，国家大事也不够忙的，又想起了小云杀夫案来了，这次没有任何争议，大权在握，说什么就是什么，被无罪释放过着正常人生活的小云，被处以极刑，终于没有逃出当权者的魔爪。

小编感叹：

在历史上，司马光一直是以正人君子的面目出现的，可是，就是这样的一个正人君子，在17年后，毫不留情地剥夺了小云的生命。我不知道，当司马光作出这样的决定时，他是如何面对小云的真正丈夫和她的孩子们的？如此冷酷无情之人，真的让人无法相信那个砸缸救人的孩子是同一个人！

以现代人的眼光来看，小云杀人未遂，必须课以刑法，但罪不至死。所有的法律都是人性的反映。杀人者死，是个基本原则，并非所有的杀人者都必须死，要看动机目的及当时的情形。

公元2018年的苏州昆山，一名白衣路人跟一名豪车乘客发生纠纷，一名号龙哥的纹身大汉，在殴打了路人之后又从车里拿出砍刀追砍白衣人，谁知砍刀失落，被白衣人拾起，将龙哥反杀。

一时引起网络热议，网上说什么的都有，但绝大多数人都认为白衣人无罪。后来，法院判决，也是白衣反杀者无罪，定性为正当防卫，龙哥白死。

令人不解的是，当时有律师就认定白衣人犯杀人者，此等律师，连一般人的常识都不具备，还能从事专业的法律工作吗，不就是现代的司马光吗？如果这样的人做了法官，正当防卫者也就跟小云一样悲剧了。

当其时也，小云已经由最高权力部门审判，已经是终审判决。后遇大赦，这是国家的决定，司马光怎么可以置国家的信誉于不顾呢？被大赦的人中，司马光都重新追究了吗？只能说，此时的司马光，除了内心的狭隘，早就不是什么正人君子了，不过是一个冷酷无情睚眦必报的政客罢了！