俄罗斯发声：可将印巴纳入常任理事国，西方国家席位不能继续增加

来源：Six说

11月18日，俄罗斯常驻联合国第一副代表波利扬斯基在联大会议上发言，对联合国安理会的改革表达了其观点。他表示，如果就扩大安理会常任理事国和非常任理事国达成一致，俄罗斯认为印度和巴西是担任联合国安理会常任理事国的理想国家。

波利扬斯基强调，安理会早该适应现代现实，并表示：“作为安理会的常任理事国，俄罗斯认为有必要通过包括非洲、亚洲和拉丁美洲在内的发展中国家来使联合国更具代表性，以弥补历史上的不公正。”

他的言论引发了广泛的关注和讨论。一些人支持俄罗斯的立场，认为印度和巴西作为新兴大国，具备担任常任理事国的资格和能力。同时，他们也认为，这可以进一步增强联合国的代表性，使其更能反映全球多元化的现实。

作为代表全人类的联合国，也确实应该将印度和巴西纳入到常任理事国中。印度现在是世界人口第一大国，巴西，又是一个新兴大国，具有广阔的国土面积，也确实有了担任常任理事国的资格和能力。

不过我看了一下原报道的评论，大部分网友认为印度不配做常任理事国，但我认为印度必须要进入常任理事国中，因为联合国是代表全人类的，而印度占据了全球人类的6分之一，体量就摆在这里。所以哪怕是捏着鼻子也要让他们进去，否则联合国就失去了价值。

然而，也有一些人对此表示担忧。他们认为，如果安理会常任理事国数目增加，可能会影响其决策效率，并可能加剧全球紧张局势。此外，他们还指出，俄罗斯此举可能是为了维护自身在全球政治格局中的地位和影响力。

至于决策效率的问题，如果印度和巴西加入，那就是七个常任理事国，是肯定会出现效率问题的，那就不如将英国或法国给踢出去。毕竟这两个国家已经成为了美国的普通国，他们不能代表西全世界的声音。

波利扬斯基对于西方国家加入安理会的问题也表达了自己的观点。他认为，尽管西方国家在科技、经济和文化等方面具有显著优势，但它们在地球人口中所占比例过小。他指出：“对于那些关注联合国安理会工作的人来说，显而易见的是，安理会偏袒西方国家，而扩大西方国家的代表权并不会增加我们的多样性结构。”

同时，波利扬斯基强调了安全理事会扩大不应影响其有效应对新出现挑战的能力的重要性。他表示：“在这方面，我们赞成保持安理会组成的紧凑性。安理会的最佳成员国数目不应多于二十几个。”

这一言论引发了广泛的讨论和反思。一些人支持波利扬斯基的观点，认为保持安理会的紧凑性是必要的，这样可以确保其高效运作并有效应对全球性挑战。然而，也有一些人认为，随着全球政治和经济格局的变化，安理会成员国数目需要适应这一变化，以更好地反映全球多元化的现实。