美专家：中国海军将击败美海军，28场海战说明一切

文/君剑

据《参考消息》近日报道，负责“未来战争研究”的美军前舰长、美国海军军事学院教授萨姆·坦格雷迪最近发表评论认为，海战的一个关键点在于数量，舰队规模更大的那一方，就更有机会获胜。

（美军的战斗群）

坦格雷迪列举了28场史上海战，包括在前500年就爆发过的“希波战争”，他认为仅有3个案例是“技术打败数量”，而在绝大多数案例中，似乎都是“数量打败技术”。28场海战足以说明一切。

比如英国以更大规模的舰队应对法国的拿破仑军队，二战美国用工业实力碾压一开始技术占优的日本等。

（英法圣多明各海战）

当然，列举这些历史的同时，坦格雷迪还是将论点指向了“中美较量”，他认为中国海军将战胜美国海军。根据坦格雷迪的观点，未来在西太平洋可能将有海战爆发，而美国必须考虑清楚到底要不要押宝“技术优势”，而非“数量优势”。在他看来，如果战略洞察力和能力对等，那么就算规模较小的舰队有技术优势，规模较大的舰队也还是有更大的胜算。

（辽宁舰）

那么美国海军的规模小吗？其实坦格雷迪的论点应该主要是考虑美国只能在西太平洋部署一部分舰队，因为美国还需要在其他方向部署舰队，比如欧洲美军舰队需要用于对付俄罗斯。而且五角大楼报告一直在唱衰美军，其声称去年美军战舰数量不足300艘，而同时，五角大楼发布的所谓“2022 年中国军力报告”还声称中国有340艘战舰，并称未来中国海军舰队还将进一步提升数量。

（解放军海军辽宁舰编队）

因此，坦格雷迪才会得出“中国海军有数量优势”，“美国海军数量不足”的结论，并认为中国海军可以通过数量优势，战胜技术上“强得多”的美国海军。

而且坦格雷迪也承认，在西太平洋，因为接近大陆海岸线，所以解放军空军、火箭军也可以实现对美军的压制。

（台海演训时解放军火箭军、空军、远火均有参演）

然而一些美国智库似乎不相信，比如美国战略与国际研究中心（CSIS）最近又在搞“台湾兵棋推演”，该推演模拟2026年解放军“武统”，并模拟了美日军队卷入的过程，结果该智库竟然给出“美军惨胜”的结论，还声称“摧毁”解放军100多艘战舰，当然为了让结果不那么离谱，CSIS也承认美军将损失两艘航空母舰和十几艘战舰、数千士兵。在那种情况下，美军也将处于瘫痪状态，甚至可能其霸权地位也会出现问题。

（美国还想把中国宝岛变“地雷岛”）

这个推演建立在4个“开挂前提”上，第一是要求“台军”能够“自力更生”；第二是美军得马上启动战备；第三是美军在驻日基地指挥战斗；第四是远程反舰导弹得足够多。

推演全程建立在臆想上，可以说完全是美国智库自说自话，压根不考虑解放军这边的战略部署。

类似的推演其实美国搞过很多次了，2020年美国空军也曾推演“2030年台海冲突”，并强行得出“美国空军惨胜”的结论，当时的推演还提及了五代机、六代机等“未来装备”，显然这样的推演目的是为了从国会的钱袋子里面套到更多预算。

（美国的六代机计划）

CSIS这一次的推演也是如此，给出“惨胜”的结论安慰自己，然后又强调“损失惨重”，实际上就是在帮着美军向国会要钱。

甚至我们可以认为，坦格雷迪强调中国海军有“数量优势”，实际上也是在为五角大楼的未来舰队计划背书。因为美国海军希望在2045年保有500艘战舰，其中将包括373艘主力有人舰，另外还有一支由150艘大小船型组成的水面、水下无人舰队。另外，美国海军航空器数量也要求超过3000架。

如此大规模的军事计划，自然要建立在疯狂烧钱的基础上。但是美国国会的钱袋子又管得紧，美国的这些智库专家为了有活干，自然得帮着美国军方，各种唱衰自己，抬高“对手”，这样才能撬开国会的钱袋子。

（美军“伯克”级驱逐舰交付现场）

所以无论是CSIS们的推演，还是坦格雷迪们的观点，其实都可以不必在意。中国是和平发展的国家，我们只需要戒骄戒躁，走自己的路就可以了。

至于台湾问题，这是中国的内政，美国从来都没资格干涉，美国也没本事干涉。如果解放军真要“武统”，也和美国无关。中国统一是必然的历史趋势，美国挡不住，“台军”更挡不住。美国最好清醒一点，别被解放军迎头痛击了，才在那里嗷嗷叫。