唐朝的衰落：李林甫与玄宗皇帝的责任

唐朝之衰始于玄宗天宝年间，尤其是从李林甫为相以后导致了玄宗为帝后期朝政日益衰败。后世评价李林甫是唐朝第一奸相，所谓口有蜜而腹有剑。但事实真的如此吗，显然这有些冤枉李林甫，至少李林甫为相安禄山没有反，李林甫，小字哥奴，长平王李叔良曾孙，唐朝宗室，为中书令（右相），尚书左仆射。晋国公，他为宰相十九年，是唐玄宗时期在位时间最长的宰相。李林甫虽然是宗室出身，但血脉已经十分久远了，起家千牛直长（八品官），逐步升迁，在五十三岁时代张九龄为中书令（右相），兼尚书左仆射。公元753年1月李林甫病逝，追赠太尉、扬州大都督。后遭削官改葬，抄没家产，子孙流放。

李林甫最像谁？很像曹操，如果在明君麾下必是治世之能臣，在昏君麾下必然是奸佞之臣，在玄宗开元盛世期间，李隆基主要依靠张说和姚崇两位宰相，但这两宰相也是贪赃枉法，纵容子女行凶。但丝毫不妨碍他们君臣携手开创开元盛世，就此可以说，李林甫为奸相祸国殃民的首要责任是唐玄宗而非李林甫。在封建时代，皇帝的个人能力是决定一个王朝兴衰的第一责任人，而李林甫不过是执行者和白手套而已，在《新唐书》里确定的九大奸臣是:许敬宗，李义府，傅游艺，李林甫，陈希烈，卢杞，崔胤，崔昭纬，柳璨。就李林甫个人而言，他的最大错误是嫉贤妒能，只要对他地位有威胁的，李林甫必置之死地而后快，为人奸诈狡猾，善于玩弄人心，为相期间勉强维持了为相期间繁荣。他死后，经济政治迅速崩溃，安史之乱爆发从此一发不可收拾。

李林甫最像谁？很像曹操，如果在明君麾下必是治世之能臣，在昏君麾下必然是奸佞之臣，在玄宗开元盛世期间，李隆基主要依靠张说和姚崇两位宰相，但这两宰相也是贪赃枉法，纵容子女行凶。但丝毫不妨碍他们君臣携手开创开元盛世，就此可以说，李林甫为奸相祸国殃民的首要责任是唐玄宗而非李林甫。在封建时代，皇帝的个人能力是决定一个王朝兴衰的第一责任人，而李林甫不过是执行者和白手套而已，在《新唐书》里确定的九大奸臣是:许敬宗，李义府，傅游艺，李林甫，陈希烈，卢杞，崔胤，崔昭纬，柳璨。就李林甫个人而言，他的最大错误是嫉贤妒能，只要对他地位有威胁的，李林甫必置之死地而后快，为人奸诈狡猾，善于玩弄人心，为相期间勉强维持了为相期间繁荣。他死后，经济政治迅速崩溃，安史之乱爆发从此一发不可收拾。

李林甫为相十九年，不能用“奸臣”二字来形容，唐玄宗是一个他很会用人皇帝，唐玄宗用李林甫为除了了个人懒政之外，还有就是他需要李林甫来制约日益庞大的士族和官僚阶层，李林甫虽然是出身是宗室，但代表却是寒族，李林甫提拔中小贵族、寒族来对抗大的士族和贵族阶层。就是唐玄宗把李林甫当一把刀去乱砍，一条狗去乱咬，而李林甫最擅长的就是“害人”杀人于无形。李林甫是一个政治强人，依靠相权斗败了无数强敌。李林甫儿子哭劝李林甫说：长期占据大位，得罪的人太多，将来祸至，恐怕遗祸家人，李林甫自然也知道，但开弓没有回头箭，李林甫也只能一条道走道黑了，唐玄宗退位以后评价李林甫是：这个人嫉贤妒能，举世无双。可见李林甫做的都是唐玄宗让他做的。

李林甫能力颇高，远胜杨国忠，安禄山远在渔阳听见李林甫对他不满意，吓得这个大胖子直嚷嚷我要死了，我要死了。可见李林甫的威名，李林甫为相尤其擅长制度格令的管理和完善，在不开拓更多财源情况下让大唐变得富裕强大高效，李林甫既是奸相，也是能臣，还是那句话，有大奸必有大才，李林甫在位的时候，在财政上开源节流，赋税折纳，土贡改革，兵制改革，法制改革，明确了法典制度，吏治规范。18年宰相生涯还是不错的，李林甫专权，本质上是因为他是唐玄宗专权的代理人，他死后之所以名声不佳，一是历史记载不多，二是因为要把李隆基的失误都推给李林甫。但相较于他打击异己、压制人才、结党营私、残害忠良等事情，这些功劳又何足道哉？

当然李林甫乱政的问题也不少，为了保住相位，劝说李隆基重用胡人，改变唐初强干弱枝的局面，坐视安禄山等边将拥兵自重，阻塞地方节度使入朝为相。安禄山没有在他生前造反，但造反已经是早晚的事情了。李林甫性格阴狠，因太子不是他所立，害得太子李亨惶惶不可终日，连休一妻一妾。还有就是李林甫文化不高，把“弄璋”写成“弄獐”，被人戏称为弄獐宰相。实际上，在李林甫身上分裂成两个人：一个极富才能，有一定原则，另一个则口蜜腹剑，阴险狡诈。而就看唐玄宗怎么用了。可惜的是玄宗用其奸而不用其才。就此大唐由盛转衰。