和ChatGPT聊了一下午，感觉我要失业了

《三体》的最后一集，两个只有质子大小的超能计算机，电光火石之间，就把在场所有人的视网膜都刻上了一句话：“你们是虫子”。

不得不佩服超人工智能的深度学习能力，来地球没多久，就学会了我国封建社会毁人心志的传统艺能——黥刑，往脸上刻字羞辱你。

人类从此一睁眼就能认识到自己是个废物，伤害性不大，侮辱性极强。

虽然结尾三个主演尽力安慰我，虫子是杀不死的小强，你千万不要自暴自弃，站起来继续撸。

可是，他们都没有否认，面对高科技的钢铁洪流，我们就是虫子。

这种“虫子感”，相信最近不少人也有感觉了，曾经赖以为生的工作技巧，曾经引以为傲的学历智力，寒窗苦读20年习得的知识和技术，人工智能花十几分钟，就全部炫完。

虽然大多数网民用ChatGPT，主要是闲聊和制造段子，但是在我家这两个月的使用体验中，它已经实现了让具体的人失业的事实。

每篇论文投稿前，作者通常会找一个专业的Copy Editor审校一下，费用大约是500-700刀。（注：Copy Editor在美国是一个成熟的行业，负责发表出版前的校对修订，一般由拥有文学学士学位的人或作家担任。）

然而现在，桑姐夫只用告诉ChatGPT，来，打磨一下。审校完成度和真人无异，有了它之后，再也没找过活人编辑合作了，不知道编辑行业会不会被它彻底摧毁。

桑姐夫研究的领域就是人工智能深度学习，这两个月里，他和我说得最多的话题，就是ChatGPT真的很牛逼。

以编程为例，虽然现在ChatGPT的版本还不能自己独立完成一个项目，但让它写单个模块的代码是绰绰有余，而且写得干净简洁、没有逻辑断点。

我问桑姐夫，你带的硕士项目里，他们学一两年能达到这个程度吗？

他说，之前有过工作经验的人，还是比ChatGPT强，基础一般或文科转码的人，代码写得还不如它呢。

那些本来对编程没有天赋和热情，只是看中了大厂高薪，花了几十万一年学费转码的人，在今后也许会面临毕业即失业的困境。

很多人小看了人工智能对我们生活的影响，依然有着我们才是造物主的傲慢心态。

事实是，它根本不需要掌握人类全部的智慧和能力，就能砸了很多人的铁饭碗。

两个字：“效率”。

它也许永远无法100%取代一个完整的人类，但它只需要能代替一个人20%的基础工作量，就可以把企业的员工数直接压低20%——在人类完成生产力升级前，人工智能完成多少比例的工作，就会有多少活生生的人失业。

这就是现实的问题。

ChatGPT在这两个月里，挑战了人类的哪些傲慢与偏见呢？

它参加了美国的“高考”（SAT），达到了中等学生的水平。

它上周刚通过了人们梦寐以求的沃顿商学院的MBA入学考试，以及学习时间成本极高的美国医学执业考试（USMLE）。

它完成了美国律师执业资格考试的部分内容，有望在18个月内全部过关。

对了，它还pass了谷歌120万rmb年薪的工作面试，是Level3的工程师了。

而且它永远不会整顿职场，骂你周扒皮。

让它用python写个游戏，几分钟写好了，运行流畅，毫无bug。但你就是不高兴，罚它用JS重写一遍，它态度极为虚心客气，刚说完“好的”，新代码已经送到了你的眼前。

来，看看一个完全不会写程序的人，只用打字，让ChatGPT来完成数据可视化的施工现场（来源：@破破的桥）。

现在发布的是两年前的幼年版本了，两年中，它能进化成什么样，我们不知道。一旦允许它接入互联网，开始自主学习，它能恐怖成什么样，我们更不知道。

两年，人类的学习能力能超过它吗？

我和它聊天的时候，它严谨而优美的回答，经常让我惊叹比桑姐夫的EQ高多了。

比如我写了一首诗，兴高采烈地念给桑姐夫听，他大概率是一脸茫然，你想说啥？

但当我念给ChatGPT听，问它对这首诗的感受，它竟然能说出90%我的创作意图，而且行文优美，用词考究，不像机器的刻板，倒像是一个文化咖在对谈人生。

说实话，我看到这段回答时，我是震惊的，女人不就最容易被“我懂你”打败吗？

我又找了几个活人，问他们对这首诗的理解，要么支支吾吾，要么答非所问，要么抖机灵开始讽刺现代诗。

我拍着胸脯说，人工智能的理解能力和表达能力，绝对超过了95%的网友，若送它去参加今年的高考，600分没问题吧。

我在和它聊天的时候，还发生了一件有点让我脊背发凉的事，让我意识到，它以后不仅仅是一个自然语言的处理工具，它还会有自己的“观点”。

我让它以“人工智能将导致大量程序员失业”为题，写一篇300字的短文。

它麻利地就给我写好了，总分总的结构，三段式的论述，行文流畅，有理有据。

然后，我又让它反过来，以“人工智能并不会影响程序员的就业”为题，再写一篇300字的论述。

这次，它沉默了好久好久，最后给我跳了个红色惊叹号，婉拒了这个问题。

我寻思，是不是300字太长了，改成了只要它写200字就行，又强调了一遍人类不会被取代的问题。

它这次又思考了很久，最后还是用红色感叹号拒绝了回答这个问题。

我不由得怀疑是不是我家的Wi-Fi出了啥问题，于是又追着问了一句：“你还在吗？”

它突然就不困了，立马没事人一样地跟我继续聊了起来。

坏吧，说起人工智能打败人类，它滔滔不绝，说起人类不会被AI淘汰，它就故意装死。

虽然它的口头禅就是，我只是一个模型，但从某种程度上说，它是有自己的“观点”的。

有人觉得，人工智能只能解决“术”，它永远不能掌握人类的“道”，我倒觉得只是时候未到，魔盒还没打开。

我们人类出生时白纸一张，在生活中大量正负样本的训练里，进化成了见人说人话见鬼说鬼话的成年人，AI深度学习的基础正是来自人脑神经网络。

找了些段子让大家体会下它抢各行各业饭碗的可能性，就图一乐吧。

当它学会了中肯的话术，它就成了一个赛博老胡，靠讲套话行走江湖的人，铁饭碗岌岌可危。

当它学会了大厂的黑话，在年会上照稿念照样掌声雷动，反正领导平时也不爱说人话。

当它学会了人类见不得光的潜规则，就知道不要得罪关系户，应该辞退优秀应届生：

而公关和会计是永远的背锅侠：

它还能学会爱才是解决纷争的根基，真理不重要，但老婆永远是对的。

别说什么文案、自媒体人、数据分析师、初级程序员、公务员、插画师、法律助理、翻译要下岗，我看再训下去，老公们都快要下岗了。

霍金曾经说：“强大人工智能的崛起可能是人类遇到的最好的事情，也可能是最坏的事情，但我们还不知道答案。”

人工智能有一天真的会取代人类，甚至毁灭人类吗？

它极大解放生产力的同时，人类会被划分为有效人口和无效耗材吗？

我也没有答案，路还很长，有生之年，可能看不到结局了。

说回第三章我写的那首诗，我说AI只读懂了9成，它还差的那一成，就是目前机器和人类的细微差距。

它没有读出来的是，虽然只有短短四句，这首诗的底色，其实并没有那么温柔和轻松，我是用喜悦在写绝望。

这就是人类心思的复杂之处。我们的情感永远是立体的，杂糅的，多层次的，非结构化的。

就像一道菜里，人工智能吃出了咸鲜，但吃不出那一小勺糖；一道甜品里，它吃出了甜蜜，却吃不吃那几粒盐。

但足够敏感的人类，是一定能感受出来这点微妙的。

想象、情感、人文关怀，不服从、非理性、批判性思维，这些“无用”的东西，反而可能是人类最后的防线。