崇祯为何穷到死都不愿抄大臣的家

明朝到了后期以后很穷，穷到连打仗的钱都没有了。虽说皇帝的小金库里面还有一些银两，但是皇帝本身也是过惯了穷苦日子的人，并不舍得拿出来改善皇宫的生活。其实在崇祯帝最穷的时候，曾经还要求大臣们捐献银两，以求渡过难关。可惜朝中的每个大臣都打着自己的小算盘，根本不愿听从皇帝的号召。别说那些普通的官吏，就连朝中最富有的大臣都舍不得捐献，只是假装满脸肉疼交出五千银两做做样子。既然穷得连军费都掏不出来，自然是不可能打胜仗的，很快京城就被李自成占领了。堂堂一个朝廷的皇帝，最后竟然上吊而亡。

在李自成占领了京城之后，原本以为可以独吞国库里面的银两，结果却发现国库只有老鼠，根本没有银两。李自成可不比崇祯，崇祯不敢做的事情，他全都做了，比如逼迫官员。李自成的逼迫方式也强硬得很，直接把所有的旧臣都抓起来重刑伺候。不得不说，朝中原来的臣子都是贱骨头，在挨了一顿刑罚之后，几乎所有的官员都掏出了自己的家底，李自成一时之间收获颇丰，单是一位富豪就交出了三百多万两。

对于这两人的行径，有很多人都觉得崇祯是因为过于仁慈，才没有直接用这种狠厉的方法，宁可哀求大臣们帮助朝廷，也没有背地里找借口抄他们的家。甚至有人说，如果皇帝也像李自成那样，直接逼迫他们交出银子，也不至于让自己死得那么可怜。

既然那么多人觉得他过于仁慈，那么他到底是真仁慈还是假慈悲呢?在小编看来，这位皇帝非但不仁慈，反而有些事情做得非常过分。魏忠贤虽说只是一个太监，被很多人瞧不起，可是此人很有商业头脑，朝中大部分经济都是由他掌管的。可是后来皇帝又是怎么对待他的呢，还不是用计一步步逼死了他。可能在皇帝穷到穷极的时候，也曾后悔过杀了魏忠贤吧，毕竟魏忠贤还在时，就算再穷也没有穷到皇帝手里。再看看崇祯在位时又杀了多少有功之臣，而且所用的手段又何其残忍，所以说他为政期间的行为，和仁慈完全沾不上边。既然皇帝并不仁慈，李自成可以抄了大臣的家，皇帝也可以才对，为什么他却不参考李自成，用强硬的手段逼迫大臣呢?

实际上这种手段并不是李自成的专利，朱元璋才是这种方法的创始人。他的创业故事，想必有很多人都觉得特别励志，可是在他上位之后所做的很多事情，却非大男子所为。在他完成了朝廷的建立之后，马上刻意制造了四大案件，以此灭掉大部分有功之臣。其实朱元璋这样做的目的，无非是想把那些大臣手中的权力给收回来，而且他在收权时，想到的理由有很多都非常蹩脚。李善长原本也是他手下的一名官员，一辈子忠心对待朝廷，到了七十多岁的时候，依然被朱元璋找了个借口给灭家了，就连襁褓里的幼童都没放过。沈万三原本与朱元璋有些渊源，同时也帮助过他很多，可是最终还是被他毫不手软的丢到了云南，而且还没收了他的所有财产。

朱元璋之所以胆敢这么做，是因为他的地位已经完全稳固下来了，留下太多权臣对他来说有害无利，自然需要想办法除掉了。再来看看南明皇帝是如何做的。在崇祯死后，南明成立，朱由崧当上了皇帝。为了体现自己身为皇帝高人一等，朱由崧给很多人追加了谥号，比如方孝孺、齐泰、黄子澄，为了让众人看到他的好，希望众人可以看在他这个好皇帝的份上出钱出力。其实崇祯皇帝也做过类似的事情，他上位之后所过的日子非常清贫，就是想让大家看到，皇帝的作风已经由奢侈变成了清贫，值得大家为他舍命相助。他活着时下了多次“罪己诏“，想要用这种方法证明自己是好皇帝。

到了大明的存亡时刻，金钱固然重要，可是全国上下统一抵御外敌才是最重要的。这时候如果崇祯再使用暴力抢夺大臣的家产，更加不可能有哪位大臣愿意为他分忧了，明朝只会死得更快。不过崇祯想了这种办法，同样没有人甘愿替他卖命。在敌军首领进城时，大臣不但没有尽力反抗，反而有人偷偷开了城门，让敌军进来。也就说明此时的大明王朝早已人心涣散，根本无法挽救了。