如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗

如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗?如果秦国没有商鞅变法，不可能成就霸业。战国时期，各国无不变法图强，寻求自我强大，弱肉强食已经是战国时期的主流。秦国如果没有商鞅变法使得国力强盛，秦国会被其他国家吞并，自然就不能成就霸业。

(商鞅变法)

一、商鞅变法的改革思路来源于魏国李悝的变法实践

商鞅变法和战国同时期的其他诸侯国一样，目的都是为了富国强兵，为了这个目的，各国的政策制定者，也都会从农业、军事、土地这三大方面进行改革。可以说很多是继承并发展前人的政策。

战国最开始变法的是魏国大的李悝，在魏文侯的支持下在魏国进行了四大改革：

李悝废除官员世袭制，三代后没有军功者便取消贵族身份;制定法令《法经》，在魏国实行法治，对国家的官员升迁、军功奖励、国家法律作以规定，可以说是一部具有宪法性质的法律蓝本;废除魏国的井田制，统计魏国的土地，鼓励开垦，扩大魏国的农业用地，尽地力，增加粮食产量;国家干预粮食的买卖，防止“谷贱伤农，谷贵伤农”，实行"尽地力"、"平籴法";军事上对军事制度以及训练制度进行革新，“魏武卒”名震天下。

李悝是法家的弟子，因此他的变法无不依靠法令支撑，但也是依靠法令，使得人治可以有法制的约束。李悝在魏国的变法，使得魏国强大了50多年，后来的商鞅变法、吴起变法无不按照李悝的变法思路进行。可以说，李悝在魏国的变法实践使得商鞅有了很多可可以借鉴的地方。

虽然商鞅变法是有继承李悝的变法，但是商鞅在秦国的变法更彻底、秦国想要变法的愿望比任何诸侯国都强烈，这是秦国自身的需要，也是来自周边诸侯国的压力!

二、秦国为什么要变法?

秦国从第一代君主开始便不被东方大国所接受，在东方各个诸侯国眼里，秦国就是蛮夷，就是荒僻之地，因此秦国世世代代都想得到东方各国的承认，想跻身于大国行列。

在秦国内部，秦穆公之前虽然也有百里奚等人的改革，但都没有延续下去，只能使得秦国一时强盛，并不能保证秦国一世的强盛，秦穆公之后的三百多年间，秦厉公等人的乱政，造成秦内部君臣不和、政局跌宕、吏治败坏，在秦国如此危局之下，秦国迫切需要变法，需要一种能让变法持续下去的机制。

在秦国外部，西边有犬戎的威胁。犬戎作为西部的少数民族部落，实力还算强大，周幽王时便攻进了镐京，灭了西周，因此他们时不时会和秦国产生一些军事摩擦。

东边，是虎视眈眈的东方六国，威胁最大的便是晋国、楚国以及后来的魏国，特别是魏国从秦国手中夺取了河西之地，这一举措，成为秦国最大的耻辱。

(战国形势图)

从以上两点来说秦国变法已经到了刻不容缓的地步，面临着灭国的危险，内忧外患，因此不得不变法，也唯有变法使其生存再图富强，因此，秦国变法有两个因素与别的诸侯国不一样，秦国需要的是具备这两样素质的人才：

能保障秦国变法需要彻底、持久，不是只管一时之效果，而不是换了君主就停止变法;能保障秦国变法重构秦国的政治生态。需要一场自上而下的改革机制，这个机制便是“法制”;而商鞅正是秦国需要的这种人才，商鞅师出法家，来到秦国时便携带《法经》，上文已经讲到过，《法经》是一部法律蓝本，具有宪法性质的大法。来到秦国后，商鞅根据秦国的国情，辩证的应用《法经》，并因地制宜，并加以修缮，使其成为适用于秦国的法律。

商鞅的变法，用今天的话来说就是“有法可依，有法必依，依法治国”，秦孝公的太子犯罪了，按照商鞅制定的秦法，是要处罚太子，但是春秋战国时，刑罚不上士大夫，况且人家还是贵为太子。但商鞅为了体现自己的“依法治国”，太子可以免除处罚，但太子的老师必须替太子受处罚，就这样把太子老师的鼻子割掉，这也为日后商鞅的悲剧埋下了一个祸根。

(《法经》)

商鞅变法之所以能够让秦国强大起来，除了商鞅变法的策略得当，符合秦国自身，另外重要的一点就是商鞅变法在商鞅死后也得到了很好的贯彻。

我们可以看到，同样是变法，历史上的很多，“戊戌变法”、“王安石变法”、“张居正改革”等，这些变法或者改革，虽然有所成就，但是无一不是中途夭折或失败，成功的方法可能不一样，但是失败的原因往往是相同的。

商鞅

如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗?不能，总的来说，商鞅变法是一种行之有效的机制，他依靠法制，依靠秦国的支持，获得了成功，但如果秦国变法的不是商鞅，可能也就不会用法治的思想来进行变法，没有法制的约束与保障，秦国的变法不可能被贯彻下去，秦国最后的结局不是被楚国吞并，就是被魏国消灭，秦国自然也就不能成就霸业。