“老夫少妻”造谣者被判刑一年！

本来是与外公的温馨合照，却被造谣成“老夫少妻”，在网络上遭受众多网友的误解与谩骂……这是重庆申女士的真实遭遇。自己辟谣无果后，她决定用法律维护自己的权益。祖孙被造谣“老夫少妻”当事人突遭网暴2021年11月，一个名叫“飞哥在东莞”的网络账号发布了一则帖子，内容是“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+80万二房公寓+豪车一辆”。如此博人眼球的描述迅速传播，引发诸多网友关注。

实际上，这是一则彻头彻尾的谣言，这张照片是申女士和外公在2018年拍摄的合影，当时申女士在上海工作，外公特意从老家赶来探望她。申女士说，当时两人拍了很多合影，“外公从来没有拍过写真照，我觉得跟他拍一组蛮有意义。”拍完后，申女士把照片上传到了网络平台，并起了“30件值得和外公尝试的小事”这个标题。后来，外公去世，但她并没有撤下这些照片。令申女士意外的是，这些承载着对亲人思念的照片，会在拍摄三年后，被他人盗用，变成了所谓“老夫少妻”的火爆网帖。申女士曾联系造谣者删除帖子，但没有得到对方的回应。

为了平息事态，申女士发布了一条辟谣信息，但是谣言的传播并没有因此得到遏制。许多不明真相的网友对申女士及其家人进行谩骂，并给她贴上了“拜金”等负面标签，严重影响了她的生活。最终，申女士向法院提起了刑事自诉，决定用法律武器维护自己的合法权益。造谣者严重扰乱公共秩序以诽谤罪被判有期徒刑一年广东东莞警方发现，最早发布这则网帖的“飞哥在东莞”账号持有者是居住在东莞的男子吴某。但后来，吴某将自己的网络账号改换名称，仍在盗用他人的照片发布不实信息。

经查明，截至案发时，吴某发布“73岁企业家豪娶29岁大美女”的帖子，在网络上被大量转载、讨论，阅读量达到4.7亿余次。2022年6月，检察机关以诽谤罪向东莞市第一人民法院提起公诉。东莞市第一人民法院审判员徐涛介绍，吴某从事房地产中介工作，为了引流，多次在网上随意盗用他人图片，捏造不实信息发布，之前发布的一些不实消息并没有引起太大关注，这让吴某更加有恃无恐。“申女士在照片下面都明确备注了是她跟外公的合影，但仍被吴某随意篡改。”

△吴某多次发布不实信息对于这起诽谤案件由自诉转为公诉，徐涛表示，判断一起案件是否适用公诉程序，需要看诽谤行为是否达到严重危害社会秩序的程度。“关于申女士的不实信息，短时间内阅读量达到4.7亿，这对整个网络空间网络秩序产生了冲击，可以认定为严重扰乱公共秩序。”

△相关网帖的阅读量（单位：万次）不仅如此，所谓的“老夫少妻”，宣扬“金钱至上”，对社会公众的道德观、价值观也造成了伤害。2022年9月，东莞市第一人民法院作出判决，被告人犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。治理网络暴力切实矫正“法不责众”等倾向

2023年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。这会给网络暴力的治理带来怎样的变化？最高人民法院研究室主任周加海介绍：指导意见中，对各种网络暴力行为的认定和法律责任都作出了明确具体的规定。包括网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息、借网络暴力事件实施的恶意营销炒作、拒不履行信息网络安全管理义务等行为。网络暴力事件责任认定和区分较为困难，存在“法不责众”的现象。指导意见中专门强调，要重点打击那些恶意的发起者、组织者，恶意的推波助澜者以及屡教不改者等。对于什么情况下网络侮辱、诽谤案件可以提起公诉，给出了明确的标准。周加海提醒，网络空间同样受法律约束，在网络空间发表言论要有行为边界，如果触犯了法律规定需要承担相应的责任。如果自身的权益受到网络暴力侵害，要勇敢地拿起法律的武器来维护自身的权益。