古代大侠的“真实画像”：蛮横礼像混混，欺瞒罢市让百姓苦不堪言

在后人眼中，古代大侠常被视为为贫苦百姓发声、手持利剑的英雄救世主，然而，若从历史的真实角度来看，许多“大侠”的形象可能会让人大跌眼镜。金庸先生的武侠小说塑造了一个充满正能量的“大侠”形象，倘若进行问卷调查，估计100个男性中会有90个曾梦想成为大侠。

大多数人固有的印象是，大侠是那些讲究义气、敢于反抗强权、勇敢无畏地为百姓争取权益的正义化身。他们常常与腐败的官府对抗，勇敢地站出来为弱势群体挺身而出，抵抗黑暗势力，成了古代社会正义的象征。也许是因为封建社会的黑暗与缺乏公理，普通人渴望看到能够主持正义的侠士，因此我们往往带着偏见，把大侠们视作完美无缺的英雄。

然而，小说中那种“不爱金钱、不爱女人、不爱权力、为正义牺牲一切”的理想化大侠形象，是一种美好的幻想。作者塑造这样的形象，意在为那些辛苦生活的普通人提供希望和精神上的慰藉。实际上，古代的大侠远没有我们想象中那么完美，他们的“真实面目”或许让人惊讶不已。

谈到古代大侠，不得不提的便是历史上的名将季布与甘宁。季布在追随项羽与刘邦打天下之前，早已是家乡附近有名的大侠，急公好义，爱打抱不平。他的侠肝义胆使得许多人愿意追随他，并为他积累了巨大的声望，这也是他后来能够组织一支军队的重要原因之一。在古代，许多武将的前身都是侠士。虽然季布作为大侠并非完美无缺，但至少他坚守的方向是正义，是为民发声的。

另一位历史上有名的大侠就是三国时期东吴的名将甘宁。加入东吴之前，他是东汉时期有名游侠组织“锦帆贼”的头目，常常打劫官府的运输队和富商的商队，但他从不欺负普通百姓。甘宁虽然做了不少好事，但他同样也犯下过一些恶行，做事更是依照自己的喜好来判断对错。这正是古代大侠的普遍问题，他们心中没有严格的法律界限，依据自己内心的道德标准来行动。

古代封建社会流传着“以武犯禁”的说法，武艺高强者常常难以服从官府的管理，给社会治安带来隐患。实际上，古代社会的不稳定性往往与这些大侠密切相关。虽然有些大侠如季布、甘宁等，确实具备正义感和责任感，但大多数大侠不过是一些游手好闲的混混，或者是一些贪图享乐的“浪荡公子”。他们的生活并不像人们想象的那样专注于修炼武艺，许多人也常常出入花街柳巷，过着奢侈的生活，甚至贪赌好色。有些大侠帮助百姓的行为也是以收取报酬为条件，甚至有些大侠是胆小怕死的。

尽管如此，大侠的一个显著标签便是他们敢于与强权对抗，站在弱者一方，但事实上，许多古代大侠也并非完全无欲无求，他们同样会“卖身投靠”权力者。比如北宋时期的著名起义军领袖宋江，起义之前他被誉为“勇悍狂侠”，他凭借自己的侠义之名，组织起了搅动宋朝政局的起义。虽然他为百姓争取过权益，但当朝廷主动招安时，他毫不犹豫地接受了改编。宋江的例子表明，许多大侠实际上也非常渴望权力与地位。

在封建王朝的历史中，不乏有许多曾经是大侠的军队猛将和地方官员。古代的大侠并不是神仙，他们同样是普通人，也有金钱、美女和权力的欲望。更有甚者，一些黑社会性质的恶霸和土匪，实际上也属于大侠的范畴。大侠这个称号并非总是褒义的，它可能代表了一群在社会底层流窜的混混，无所不用其极地欺压百姓，甚至有些人并不以正义为依托，只是依靠一身武艺，欺凌弱者。

当然，任何一个大侠群体中都有害群之马。在历代大侠的历史长河中，正义感强、为民为国的真正好大侠无疑是占多数的。尤其是在战乱不休的年代，许多大侠挺身而出，保护了贫苦百姓的安全，甚至在面对外族侵略时，许多大侠利用他们的号召力，号召民众募捐组建义军，抵抗外来侵略，他们才是无疑的“真大侠”。

例如，清朝末年，大刀王五与霍元甲便是深受后人敬仰的真正大侠。大刀王五不仅是京城的名侠，还曾积极参与反清活动，他为救出戊戌变法的牺牲者而努力，但最终被八国联军枪杀。霍元甲则是清末著名的大侠，他始终心系国家与人民，屡次击败外来的外国武者，展现了什么才是正义与高尚。

当然，像霍元甲、大刀王五和黄飞鸿这样的英雄大侠确实存在，但在这一群体中，也不乏一些伪君子，他们为金钱、权势、女人而活，甚至为了一己之私，做出种种恶行。真正的大侠应该是那些不畏强权、慷慨激昂、敢于为国为民而战的英雄，他们的事迹和精神才能在后人心中留下不可磨灭的正面影响。

返回搜狐，查看更多