俄乌战场的又一悬疑：乌克兰会出现军事政变？国家体制给出了答案

乌克兰或发生军事政变？最初看到这一文章标题时，这很令人震惊，更让人感到不可思议。对当前的乌克兰而言，战场上已经打得非常艰难，如果国内此时再出现军事政变，这意味着什么呢？

不过根据《环球时报》的报道称，乌克兰国内的一名亲西方人士预测：乌克兰不久之后可能会发生政变，而且他还特别提醒道：乌克兰前线掌握在乌克兰军方手中。言语之中似乎都指向了乌军总司令扎卢日内。

事实上有关泽连斯基与扎卢日内之间的矛盾，媒体之前确实做了不少报道。如果说都是俄媒报道此事，或许对这一消息可以感到不足为虑。但也有西方媒体，如美国的《华盛顿邮报》也曾报道过此事，这就不得不令人相信：二人之间确实有矛盾，存在一定的心结。

回顾过去媒体的报道，扎卢日内与泽连斯基之间的矛盾基本上集中在对前线战事的认知不同、后者对前者的猜忌。那么乌克兰是否真的有爆发军事政变的危险呢？下面就来解析一下这件“离奇”的传闻。

（一）“乌克兰或将发生军事政变”，这则报道很令人诧异

近日《环球时报》的一则报道引发了关注。这则报道的标题很有意思：冲突升级！“乌或发生军事政变”？最初看到这一报道标题时很令人诧异和惊奇。这里面有两个点值得思考：其一，从当前的战场局势看，乌军在战场上已经打得非常难，能够维持今天的阵线已经非常不易，现在俄军和乌军都陷入了同一种困境：防守有余而进攻不足。乌军在战场上反攻了近半年，依旧没有取得大进展；而俄军呢？从巴赫穆特战役结束后，几乎前线的进攻都停止，现在已经进入到防御状态。10月上旬，俄军利用巴以冲突吸引国际舆论的机会，突然对阿夫杰耶夫卡展开攻击，力图拔掉这一钉子，但截止目前，俄军依旧在艰难地推进，迄今也没有重大消息传出。

所以现在的情形已经很清楚了，凭借目前俄军和乌军的实力，双方都已经发挥到了极限，目前的战线是双方打出来的结果，估计都很难再向前推动。对于这一点，之前乌军总司令扎卢日内在接受英国《经济学人》杂志采访时就曾坦言：这就是一场僵局，乌军推不动，同样俄军也推不动，双方已经僵在了那里。

如果拼一战时期的消耗战的话，乌克兰最后可能要吃大亏。乌克兰的国家资源显然无法与地大物博的俄罗斯相比，俄罗斯虽然遭遇西方制裁近2年，但日子该怎么过还是怎么过，如果把西方的严厉制裁转移到乌克兰身上，估计他早就垮了。现在乌克兰几乎已经把所有的国家资源都投到了战场上，别忘了，从俄乌冲突一开始，乌克兰就已经进入到了战时状态。现在乌克兰还能够打下去，就是依赖着西方的军援，但这种援助是非常不确定的，毕竟谁会愿意把自己的钱一直投给乌克兰呢？现在的情况就是如此，西方内部要求停止对乌军援的声音已经起来了。

说了这么多，其实就一句话：现在的战场情形虽然是僵局，但总体而言对乌克兰并不利。如果此时乌克兰内部突然发动军事政变的话，这不是给俄军制造新的机会吗？处于战时状态的乌克兰会做这样的事吗？这很令人质疑。而且一般提到“军事政变”四个字，往往发动的主体都是军人。在乌克兰战场上，乌军与俄军可谓都杀红了眼，简直成了不共戴天的仇人，乌克兰军人会给俄军提供这样的战略机会吗？所以此时乌克兰境内发动军事政变，这很难想象。

其二，在当今世界，一个国家内部发生军事政变并不罕见，尤其是在非洲国家，军事政变堪称常态。即使在亚洲，这种情况也是屡见不鲜，例如缅甸之前不就是发生了军事政变吗？昂山素季直接被软禁，现在依旧是军政府当权。不过从乌克兰的历史看，其几乎还没有出现过军事政变的例子。翻阅1991年苏联解体后的乌克兰历史，有军事政变的例子吗？显然没有，2013年末所出现的乌克兰广场革命说到底也没有军人的参与，主要还是以民众，尤其是亲西方的民众为主体。

尽管乌克兰被形容为寡头政治，但从1991年后它还是接受了西方选举政治那一套，军人服从于政治，而且独立于政治、不干涉政治。举一个例子：泽连斯基在2019年竞选总统之前可是一位素人，他从来没有担任过任何的公职，就是一名喜剧演员。可以这么说，与之前历届乌克兰总统相比，他就是一个政治小白。但没关系，乌克兰的宪法和政治体制确保了泽连斯基对乌克兰的治理，他能够以乌克兰最高统帅的身份畅通无阻地任命防长、军队总司令等。扎卢日内就是由泽连斯基所任命的。俄乌冲突爆发后，尽管泽连斯基没有军事经验，但乌军还是团结在泽连斯基的身边，听从泽连斯基的命令。说到底，这还是乌克兰体制的保障。

而以往那些发动军事政变的国家，他们大多数都有共同点，那就是军队是一个单独的系统，不受文官干预。例如埃及、缅甸就是如此。但乌克兰显然不具备军人坐大足以发动军事政变的条件。

看到这里，对于“乌克兰军事政变”这一说法，这就不得不令人质疑。

不过这些都是一些根据正常逻辑的推理，凡事也没有绝对，是否也有一些意外出现呢？这不是不可能，例如之前俄罗斯不也是出现了“瓦格纳兵变”吗？那么就来看一看《环球时报》是如何说的。

（二）有关乌克兰可能会出现军事政变的报道，外界普遍会想到泽连斯基与扎卢日内的矛盾

这次《环球时报》在报道此事时给出了两个报道，第一个援引的是俄媒的报道。《莫斯科共青团员报》报道称，泽连斯基的办公室对乌克兰国内要求让扎卢日内辞职的声音给出了负面评价。之前乌克兰的一名议员要求乌军总司令扎卢日内离职，随后泽连斯基的办公室表示：这名议员很危险，她留在最高拉达中会影响乌克兰的国家安全。言外之意是，泽连斯基对乌军总司令扎卢日内很信任，不会让其下岗，同时泽连斯基办公室还对这位呼吁扎卢日内辞职的议员进行了抨击。

不过很有意思的是，这位呼吁扎卢日内辞职的乌克兰议员来自于乌克兰“人民公仆”党。这可是泽连斯基自己的政党。从《莫斯科共青团员报》的报道看，似乎也看不到乌克兰国内会发生军事政变的迹象，反而凸显出的是泽连斯基对军方高级将领的信任，而且还对外展现出了一种团结。

别急，再来看第二个报道。第二个援引的是乌克兰媒体的报道。乌克兰国家网报道称，乌克兰国内著名的亲西方人士列梅诺夫在社交媒体上预测：乌克兰可能在不久的将来会发生军事政变。原来“军事政变”的预测是出自他的口中。不久的将来？听起来是很近了。那么这到底是真的吗？

如果说列梅诺夫是一位亲俄的活动人士，那么他说的这句话，做的这一预测可就值得质疑了，这是否属于挑拨离间呢？但列梅诺夫还真是不是亲俄的活动，而是一名亲西方的活动人士，这可就不得不令人关注这一消息了。

再看列梅诺夫是怎么说的。《环球时报》在报道此事时只给出了两个信息点：其一，列梅诺夫表示，目前前线正掌握在乌克兰军方的手中。什么意思呢？其实很简单，他就是想说乌克兰的军队现在都掌握在军方的手中。现在的情形与去年俄乌刚开战时的情形完全不同，当时俄军是多路出击，而乌军也只能分兵阻击。但现在战线基本上已经集中在乌克兰东部和南部，而乌军几乎所有的精锐部队也都集中在了前线。这意味着乌克兰军方手中完全握有兵权。

其二，列梅诺夫还表示：基辅确实可能会出现军事政变的可能性。但这不是亲俄人士所发动的军事政变，而是军方所发动的军事政变。

事实上，从俄乌冲突爆发后，亲俄派已经彻底失去了政治活动空间，说亲俄派会发动军事政变，这根本不足以为信。但如果说是乌克兰军方的话，这可就要仔细分析一下了。

一般而言，如果说有军事政变的出现，一般都会有矛盾作为导火线。而谈及乌克兰境内军方与泽连斯基政府的矛盾时，这恐怕又要集中在泽连斯基与扎卢日内二人的身上。

有关泽连斯基与扎卢日内二人的“矛盾”，之前媒体也报道了很多，而且如果进行追溯的话，甚至是由来已久。首先有必要介绍一下扎卢日内，俄乌冲突打出了两位名将，一位是乌军总司令扎卢日内，另一位则是乌克兰陆军司令西尔斯基。在俄乌冲突爆发之初，外界普遍认为俄军会如“秋风扫落叶”般快速推进，横扫整个乌克兰。尤其是俄军突然从白俄罗斯境内出发，南攻基辅的动作，更是出乎预料，当时外界甚至包括西方国家都认为，战事应该会很快结束，乌克兰很难坚持太长时间。但令人意外的是，乌克兰坚持了下来，不仅在基辅战役中击败了俄军的进攻，反而让乌克兰坚持到今天，把战线稳定到第聂伯河以及巴赫穆特一带，在此期间，乌军甚至还接连取得了哈尔科夫反击战的胜利，甚至还收复了赫尔松。

乌克兰能够坚持到现在，外界普遍认为是西方的援助和支持。诚然，西方的支持是一个大因素，但它不是绝对的，在俄乌冲突爆发后，美国和德国对乌克兰的援助都是非常谨慎的。而且西方的援助也不是万能的，当初西方给阿富汗的援助更多，但最后不照样失败了。其实最关键的还是乌克兰自己给力，这让西方看到了援助乌克兰的价值和意义所在。而在过去的作战中，指挥乌军取得一个又一个胜利的就是乌军总司令扎卢日内。说来也有意思，从俄乌冲突爆发后，俄军已经数次换帅，从德沃尔尼科夫，再到后来的苏洛维金、格拉西莫夫，俄军中间不知道换了几个统帅，反而是在乌军方面，一直都是扎卢日内在指挥。

众所周知，泽连斯基在担任总统之前就是喜剧演员，他对政治、军事都一窍不通。俄乌冲突爆发后，泽连斯基和扎卢日内的分工很明确，一个负责提供后勤，向西方求援，另一个则负责指挥战事。这种明确的分工让乌克兰在前期坚持了下来，而且挡住了俄军一波又一波的攻击。但随着乌军取得的战果越来越多，有关二人的矛盾也开始登上了媒体舆论的头版头条。从去年8月份开始，有关泽连斯基想解雇扎卢日内的消息就曾被曝出，而且还是乌克兰媒体曝的。而就在日前，扎卢日内坦言前线战事僵局，这随即招致了泽连斯基办公室的批评。

（三）乌克兰的国家体制很难出现军事政变，除非国家体制被动摇

如果总结这1年多来的报道，有关泽连斯基与扎卢日内之间“矛盾”的出现，无外乎有这么几个原因：其一，权力之争。扎卢日内在这场冲突中有着非常出色的指挥，其在乌克兰国内的威望也是越来越大。这让泽连斯基很担心未来扎卢日内会成为自己的一大竞争对手；其二，二人对于战场的分歧、看法有着很大的分歧。俄乌冲突刚开始时，泽连斯基对军事的干预较少，随着基辅稳住自己的阵脚，泽连斯基对战事的干预是越来越大。

例如，之前在北顿涅茨克战役、巴赫穆特战役中，泽连斯基与扎卢日内的分歧就很明显。泽连斯基从政治的角度考虑，认为必须要不惜一切代价守住阵地，否则这会让西方对乌援助出现动摇；而扎卢日内从军事的角度考量认为，在坚城之内与俄军拼血战对乌军并不利，最终白白浪费乌军的精锐，不能计较一城一地的得失，应该保留实力。

不过尽管媒体纷纷报道泽连斯基与扎卢日内二人存在矛盾，但二人的“矛盾”毕竟没有到明面上来，截止现在，泽连斯基也并没有解除扎卢日内的职务，反而一再声称自己对扎卢日内很信任。不过这也不奇怪，临阵换将可是兵家大忌，泽连斯基如果真这么做的话，这将会给前线的乌军士气产生非常大的影响。

不过回到正题，即使真如媒体所报道的那样，泽连斯基和扎卢日内存在矛盾，那么扎卢日内或者说是乌克兰军方就一定会发动“军事政变”吗？

只能说这种可能性非常小，甚至是微乎其微。估计有人看到这里会认为，有美国在后面盯着，乌克兰不会出现军事政变。事实上，这不是一个充分条件。越南战争期间，美军已经直接进入到南越，但最后吴庭艳的倒行逆施不还是导致军方最终发动军事政变，将其一举铲除吗？上个世纪的韩国，即使有驻韩美军的存在，朴正熙、全斗焕不照常发动军事政变吗？

其实还是如同前文给出的两个分析：乌克兰的国家体制以及现实情况恐怕很难让军事政变出现在基辅。泽连斯基一个从未读过军校的人都明白此时不易内讧，否则会给俄军有机可乘，更何况是军事经验极为丰富的扎卢日内呢？而且即使二人存在矛盾，但还远没有到你死我活的地步。其实最重要的一点还是国家体制。俄乌冲突虽然冲击了乌克兰社会，但乌克兰的国家体制并未出现变化，在这样的国家体制之下，军事政变发生的因素几乎为零。当然如果说最后真的发生军事政变，那只能说乌克兰的国家体制出现了变化，军方已经从政治体制中独立了出来。