一个人对你好，就是喜欢你，就值得寄托情感

你为什么要跟他在一起，他有什么优点？

“他对我好”

他有什么优点？

“他对我好啊”

他哪里吸引到了你？

“因为他对我好啊”

熟悉吗？现实中，大多数人的恋爱观都是如此。

把对方“对你好”这件事，当成了优点，当成了他的长处，当成了你跟他在一起的理由。

实际上，我要跟你讲的一个残酷真相是：

“对你好”，在亲密关系里是“最廉价”的优点。

只不过，一直以来大家都被骗了。

误以为：只要一个人对你好，就是喜欢你，就值得寄托情感。

-01

对你好，不是优点，而是“义务”

你没听错。

无论是爱情还是亲情，对方对你好，都是在特定关系里的“义务”。

换句话说：

“对你好”，只不过是你跟他在一起的最基本的要求，对于女生来说更是如此。

父母对子女好，也是同样的义务。

总有一些人，习惯说：

“有回报的付出，才是有意义的。”

的确如此，这是经营感情的一种手段。

但这不是爱，不是真爱。

真正的爱，一定是无所求，无所谓对方是否回应的付出。

也就是说：“我爱你，所以我愿意为你付出，这是我心甘情愿的，无论你是否回应我，我都不在乎。”

这个逻辑是：

先产生爱情，然后自发地，不需要借助外力，不需要对方有什么回报的为对方付出。

爱情>付出。

而不纯粹的感情，往往是：

走一步看一步。

“你为我付出，我才愿意为你付出，不然我凭什么跟你在一起？我凭什么为你付出？”

请问，这样的感情是你想要的真爱吗？

这样的相处模式，称得上是真爱吗？

再举个例子：

父母每次教育孩子的时候，都跟孩子说：

“你要好好听话，爸妈才能给你买好吃的。”

“你考试成绩好了，爸妈才会爱你。”

“你只有听我的安排，才是爸妈的好孩子。”

这个逻辑正确吗？一点也不正确。

看似正确的原因是：大多数父母，都在用这种“看似合理”，实则一塌糊涂的方式教育孩子。

反过来跟大家讲：

“如果你不好好听话，我就不会给你买好吃的。”

“如果你考试成绩不好，爸妈就不爱你了。”

“如果你不听我的安排，就不是爸妈的好孩子。”

恐怖吗？

这是父母对孩子的爱吗？这样的爱，是有条件的，是自私的，是建立在自己需求的基础上的。

只不过很多人都不懂，父母对子女好，是义务。

子女赡养父母，也是义务。

这是同样的道理。

有条件的爱，还叫爱吗？当然不叫。

充其量是：各取所需的一场情感结合罢了。

-02

除了“对你好”，他应该有吸引到你的地方

爱情的本质是什么？是吸引力啊。

异性相处时，如果两个人能够产生吸引力，彼此身上有让对方着迷的特点，那必定会产生爱情的火花。

比如说：

男生喜欢女生的善良，有趣，真诚；

女生喜欢男生的幽默，自信，阳光开朗等。

这些，都可以称之为优点，也是对方身上的吸引力（闪光点）。

网上有个热搜：现在的年轻人，更愿意接受“智性恋”。

啥意思？

简单来说就是：“与你的皮囊相比，我更爱你的脑子。”

爱你的高智商啊！

智商高，情商高，能力强，这些都是优点啊。

明白了吗？

如果你还不明白，那我们就接着说。

想要跟对方保持长久的关系，就必须要有什么东西支撑着你对他的爱。

首先，爱情会消失。

大多数人的感情，在确定关系的几个月之后，就会逐渐走向稳定，进而爱情开始衰退。

到那个时候，支撑彼此的是默契，是熟悉，是安全感和信任。

但想要跟对方过一辈子，还不够。

其次，吸引力，会为你提供更多的爱意。

吸引力，就是爱情中的“永动机”。

当你察觉到你对他的感情产生了一些变化，逐渐不爱他了。

可是，一想到他的优点，他吸引到你的地方，再对比周围的异性，你还是觉得他最好。

最后，只对你好的人，也有可能对别人好。

换句话说：

今天他对你好，或许明天他就会对另外一个异性好。

他之所以对你好，是想获取你的信任，得到你，然后厌倦了就丢弃你。

他不爱你，只是想得到你；而你接受了他付出的东西，所以他离开你，也不会有什么心理负担。

对这类人来说，爱情只不过是他们欺骗别人的手段而已。

他们心中没有爱情，只有“交易”。

用对你好，来交易你的爱情。