从盗墓团伙手中收购青铜器倒卖，这名古玩店老板被判刑

一古玩店老板多次从盗墓团伙手中收购青铜器，到案后还辩称自己有“收藏证”，拒不承认收购文物具有牟利目的。相关部门综合取证后，认定其具有牟利目的。最终，该古玩店老板因犯倒卖文物罪被判刑并处罚款。10月30日，最高人民检察院、国家文物局联合举行“依法惩治文物犯罪 赓续中华历史文脉”新闻发布会，并发布依法惩治涉文物犯罪典型案例，此案包含其中。

（通讯员供图）

案情显示，被告人王某某（男）系某古玩店经营者。2012年至2016年，王某某以出售为目的，多次从董某、王某甲、史某某、蔡某某（均另案处理）等人处购买青铜簋、青铜圆鼎、青铜提梁壶、青铜花觚等青铜器数十件。上述文物系董某、王某甲、史某某等盗墓人员从殷墟遗址保护范围内盗挖所得。案发后，共追缴青铜器37件，经鉴定，二级文物2件、三级文物17件、一般文物18件。

2020年2月17日，河南安阳市公安局殷商分局以王某某涉嫌倒卖文物罪移送检察机关审查起诉。9月1日，安阳市殷都区人民检察院以王某某涉嫌倒卖文物罪提起公诉。11月25日，安阳市殷都区人民法院以王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。12月9日，殷都区检察院以本案判决适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉，安阳市人民检察院支持抗诉。2021年3月13日，安阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2022年2月25日，殷都区人民法院经重新审理后作出判决，以王某某犯倒卖文物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人未上诉，判决已生效。

据介绍，被告人王某某到案后，曾辩称自己持有“收藏证”，拒不承认收购文物时具有牟利目的。检察机关围绕分歧点引导公安机关侦查取证，对全案证据进行综合分析，王某某收购文物后随意堆放或掩埋，对文物价值减损持放任态度，不符合文物收藏者的行为习惯；到案后未能全部退缴文物且拒不交代去向，对公安机关在其家中查获的部分文物无法说清来源，对辩解无法自圆其说。同时，王某某的行为符合文物非法买卖的行业表征。王某某以经营古玩店为生，无其他收入来源，先后6次从盗墓分子手中高价收购青铜器，且均以现金支付。综合王某某上述行为及其职业、收入来源、交易记录等，足以认定王某某直接从盗墓分子手中收购文物，具有从中牟利的主观故意，应以倒卖文物罪追究刑事责任。

最高检表示，收购文物时是否具有牟利目的，是准确区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪和倒卖文物罪的关键所在。对于行为人明知是盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪所获取的文物仍多次收购，且拒不交代文物去向的，可综合全案证据认定其具有牟利目的，以倒卖文物罪追究刑事责任。

最高法本次发布的案例共计5个，除上述案例外，还披露了首例公安部督办以拍卖方式倒卖青铜器的倒卖文物刑事案、非法倒卖昭君出塞镜案、渔民擅自打捞古钱币案等典型案例。

最高人民检察院第一检察厅副厅长罗庆东表示，最高检会同国家文物局发布典型案例，是为了体现依法惩治文物犯罪的现实必要性。近年来，随着对文物犯罪打击力度的不断加大，文物犯罪势头得到遏制。但受暴利驱使，文物犯罪越来越呈现组织化、专业化、智能化、链条化特征，“探、掘、盗、销、走私”黑灰产业链日渐成熟，地下文物交易活跃。通过发布典型案例，引导司法办案和文物执法人员充分认识文物犯罪的新形势新特点，准确把握依法惩治文物犯罪要求，进一步加强对文物的司法保护。

“同时，也是为了指导检察机关办案实践，增强群众法治意识。”罗庆东表示，个人保护意识的欠缺一定程度上使得文物犯罪防范困难。这批典型案例通过阐述文物犯罪的危害性和相关行为人承担的法律责任，起到警示教育作用，有利于增强群众保护文物的法治意识，预防违法犯罪的发生。

（来源：极目新闻）