红楼梦：为什么“少不读红楼”？各种原因并非内容少儿不宜

《红楼梦》一直有两个误解。

第一个是“文言文”说法，甚至出现了所谓白话文版本。

一般这么说的人，肯定没读完《红楼梦》第一回的第一页。

皆因开篇“此开卷第一回也”之后，有一整页的文章偏“文言”，大概是《三国演义》的水平。直到“列位看官”引出女娲补天石为止。

这一段［引子］，没有也不影响故事阅读。后面文字的白化程度，在四大名著中都是最高，并不比民国时的白话文学作品更复杂。一看就懂。

第二个便是“少不读红楼”，说年轻人读《红楼梦》会效仿早恋，或者被奢侈生活迷了心智……这句话其实是讹传，原话是“老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼。”

“女不看红楼”是指封建社会对女性三从四德的教诲，避免被《红楼梦》宣扬的爱情故事“污染”，引诱出不才之祸。

就好比贾母掰谎《凤求鸾》时说得“这几年我老了，他们姐妹们住的远，我偶然闷了，说几句听听，他们一来，就忙歇了”，以及薛宝钗劝林黛玉不要读《西厢》是一个意思。

封建社会的说法和要求，明显不适合社会风气开放的现如今。没有必要拿着古人的戒条戴着有色眼镜去看待四大名著。

我是君笺雅侃红楼，为您讲述《红楼梦》里的那些事儿。

《红楼梦》作为四大名著之首，是不是老少咸宜，用不用所谓删减版，白话本？显然多此一举了。

之前曾看过一条新闻，说有个学生借了同学的《红楼梦》看，被家长发现后歇斯底里的撕毁，发到班级群里痛斥，说这种不健康的书籍不可以腐蚀她的孩子……云云。

对于这种家长的行为，个人以为太过敏感了。

本人九岁读《水浒传》，从没跟人打过仗，自认交往的朋友都很积极向上。

十二岁读《红楼梦》，在看到“苦绛珠魂归离恨天”时流下了眼泪，痛骂王夫人和王熙凤。可不耽误二十多岁才第一次谈恋爱。

这两本书的白话程度，故事性都是最强，阅读起来一气呵成。至于成年时才读《西游》《三国》，便不多赘述。

少年时读书，吸引人的是故事。就觉得梁山好汉个个有能耐，只做土匪太可惜。反而宋江带着兄弟们“考公”是个大大的积极分子，难怪叫及时雨。

至于贾宝玉和林黛玉的爱情，原文中写的那样含蓄，根本也没体会出多少缱绻之意。那会电影、电视的爱情故事，可比《红楼梦》夸张多了。

私下里觉得他们应该“有情人终成眷属”就好了。其他什么生活奢侈，腐朽的，都没看明白。

《红楼梦》毕竟是三百年前的文学作品，曹雪芹又是运用文字的高手。那些文字直到如今才能越来越咂么出滋味，小孩子真就只能看出一点故事情节。

就比如贾宝玉被打后，给林黛玉送去的两条旧手帕，这种借《西厢记》故事做高级表白，如今大人都有看不懂的，就别说小孩子了。肯定不会有什么不好的影响。

更别提宝黛二人有情，会引导少年人早恋。与《红楼梦》相比，现在五岁的小孩子，看到的爱情故事都更要露骨。

且原文发乎情止乎礼的故事，不但没有任何不妥，反而对现如今过于隐晦的性教育，是一种很积极正面的疏导。

贾宝玉和林黛玉之间，恪守礼仪和教养，更加能够让没有自制力的年轻人，知道“禁果”不该吃。

如果都能像林黛玉那样，将夜里过来探望自己的贾宝玉，哪怕跟着一群丫头婆子，也都尽快请走，家长又有什么不放心的呢？

至于更夸张的说法，认为《红楼梦》不如叫“青楼梦”，就更是不知所云。

《红楼梦》关于男女风月故事，写的更是隐晦。别说贾琏戏熙凤这种只可意会的桥段，就是“改革样儿”等稍微露骨的话，也都无伤大雅，甚至一开始是不懂的。

我初读《红楼梦》时，也许年纪太小，别说这两处没什么印象，就是最露骨的贾琏偷会多姑娘那段，都只是囫囵吞枣走马观花，根本没太在意。

等到十七八岁再回头读时才明白，反而一笑置之了，就这……？

综上，《红楼梦》不存在什么“少不读”“女不读”，更不存在不能看，会影响少年“德智体美劳”全面发展的说法。

还是那句话，如今信息大爆炸的时代，少年人获取的资讯早已经碾压了《红楼梦》那点所谓的“糟粕”。

家长完全可以放心的让孩子选择性的阅读《四大名著》。尤其《红楼梦》，其文字之优美，人物刻画之精彩，语言之灵动，无出其右。对有文学灵性的孩子，是不可多得的好教材。

王朔都说中国的小说，无论古今有一个算一个，包括他自己，只说文字谁也不如曹雪芹《红楼梦》。

至于《红楼梦》版本选择上，个人还是推荐《程乙本》，不太建议“脂评本”。用自己的阅读去理解《红楼梦》，不受任何外力影响，才最有价值。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。