罪恶终将绳之以法，摄影师售卖女童隐私照片，上海警方捉拿归案

近来，网络上摄影师售卖女童写真照片牟取非法利益的恶劣事件疯传，经调查内幕太过露骨。

这些所谓的女童写真，并不是我们想象中天真浪漫无邪的，购买者对所购买的“写真”想入非非，一度出言卑劣。

这种群体很明显是一群“恋童癖”，恋童癖是什么呢？它的定义是以幼儿为对象获得性满足的病理性性偏好。

百度百科：恋童癖 链接已在文末赘述

说白了，病只是一种冠冕堂皇的说辞，花骨朵是最不容侵犯的，这个群体的行为就是彻头彻尾的变态行为，是为了满足自己变态欲望的不齿行为，更是一种触犯法律的违法行为。

购买者与拍摄者的交谈中，时常出现“白丝”等露骨，色情的字眼，还有“裸足”“好肉哦”“把裤袜线P掉”“为什么要盖住腿腿”等禽兽般的措辞。

从自理行里就可以石锤，他们就是一群变态，而在聊天记录中，我们也很容易发现，他们所谓的写真都是一些带有性暗示的图片，这也引发了一个更严重的问题。

这些动作，这些照片是家长或者孩子要拍的吗？这可能是吗？背后的种种，细思极恐。

先前传出“萝莉岛”的风波，已经让众多花骨朵的父母不寒而栗，如今却传出了这样的丑闻。

在他们的措辞中，也可以看出这是一个有预谋有组织的犯罪活动，供求双方互相满足，甚至可以提出条件，在他们眼里，女童如同猎物一般被他们围猎。

儿童是底线，网友声讨

人有七情六欲，但对儿童下手违背伦理，违背道德，更违背法律。罗翔老师说过：“法律是道德的底线，道德是法律的高标准。”

很多家长都有带孩子去影楼拍照留念的习惯，这样可以很好地记录孩子的成长，非常纪念价值。

也正因为这样，许多家长见状联想到了自己去影楼拍照的经历，为什么影楼总不愿意给顾客底片，而且有些影楼底片还有另外收费，影楼拍摄保护顾客的合法权益不应该是一种义务吗？

有懂行的读者可以在评论区发表自己的观点，如果影楼没有交出底片的义务，那顾客的隐私保护从何谈起？

还有网友提出，他在当时“萝莉岛”风波出现的时候，就已经提醒过网友们，国内也存在着不少这样恋童的畸形圈子，但当时却被不少人质疑甚至辱骂。

如今事实证明，这名网友的好意提醒的正确的，也许早些天采纳他的意见防微杜渐，家长加强去影楼时的自我保护意识，有关部门加强对隐私保护的监管，这样的闹剧是否可以避免？

更有细心的网友提出，近年来小女孩的穿搭似乎太过成年化了，这也点醒了笔者，似乎社会的风气已经被带偏了。

当有的热心网友提出女孩子应该保护好自己的隐私，却总被回怼“大清亡了”“穿衣自由”等说辞。

但现在看来，这样的风气真的值得推行吗？穿衣自由是否应该适度有规范，而不是袒胸露乳性引导过强。

来自四川的网友分享了自己的亲身经历，曾经网友的老板让他帮忙管理企业号，号里的领导们经常发不雅视频，其中更包括很多涉及女童的。

这样的经历也给这位网友蒙上了阴影，对世界的美好和纯净产生了莫大的质疑。

在隐秘的角落，是否存在着更多不为人所知的真相，身处阳光下的我们为何总被黑暗侵蚀。

令人气愤，警方通报查处

事关重大，当地警方不敢有半点懈怠，收到风声后马上对案件展开调查，系陈姓27岁男子开设影楼中利用工作之便行不轨之事，如今嫌疑人已被控制，更多细节仍待调查。

上海市公安局徐汇分局官方通报

通报一出，坐实了这个群体违法乱纪的事实，更进一步激发了群愤，启铭认为，事件有以下几点需要关注：

1.事关人员不仅是陈某，他作为组织者罪孽深重，但没有需求就没有供给，涉事非法购买过的人都应该捉拿归案，对于这种社会影响广影响性质恶劣的案件，一定要从重从众处理。

2.全国上下是否应该对影楼进行彻查，相关部门更应该出台相关的政策，有力保护公民的隐私，更何况是花骨朵的安危。

3.如何矫正这种错误的思想，恋童癖的根源何在，从源头解决问题才是此次事件背后的重中之重，否则总是治标不治本。

写在最后

我们竭力于保护花骨朵的成长，而保护花的方式从来都不是阻止花开。

保护姑娘，贯彻落实。怎样施肥，谁来施肥，怎样营造一个适宜的环境，需要我们的再思考。

启迪人生感悟，铭记世间百态。这里是启铭说，欢迎点赞、关注，更需要每一位在评论区留下自己珍贵的评论。