古代立长不立贤的原因很简单，可以减少朝廷内乱

类别：人文发布时间：2023-02-24 20:55:00 来源：戏说三国

在古代皇帝是至高无上的。皇帝有三宫六院，有很多个皇子，而老皇帝也终究会有死的那一天。因此，在老皇帝死之前。都会立其中的一个皇子为太子，将来登基成为皇帝。可是皇帝有那么多皇子，在众多皇子中，古代为什么立长不立贤？

在古代立太子有两种方法，一种是立长子，另一种是立贤。在中国古代大多数立太子都是通过立长子来确立的，比如说从周，秦汉到明清，这些朝代都是通过立长子来确立太子的。嫡长子继承制想必学过历史的人也都知道。在周朝这个制度是实行最严格的，周朝的太子必须是正妻所生第一个儿子，其他人都不能当太子。而在秦朝之后嫡长子继承制就没有那么严格了。

在秦朝之后太子只考虑是不是长子，而不考虑长子是不是正妻所生。对这一要求没有那么严格了。想必大家也都知道，正妻讲究门当户对，那么天子的正妻的背后实力也肯定是十分大，对巩固天子的王朝一定有很大帮助，因此立太子要立正妻的儿子对天子的治理有很大帮助。但是如果说，立太子不立正妻的儿子呢，那么势必这位天子的统治国家不会那么顺利。就好比周朝的一位天子周幽王，他把自己的正妻和正妻的儿子太子都给废除了，而立一位庶子为太子，那么这必会遭到正妻娘家人的仇恨。于是他的正妻父亲代兵杀死了周幽王。从这个历史故事中我们就不难看出。立太子要根据什么也是十分有难度的。

而如果通过立贤来确立天子的话，这也不是一个好方法。因为这会导致国家内乱，一些有私心的大臣来达成他的门的阴谋。立贤的话也都是大部分朝廷中的官员推荐哪一位皇子，哪一位皇子被推荐的次数最多，他也就是一个比较贤能的皇子了。但是立贤这种方法来确立太子是十分不好。比如说，一些皇子心机较重，他们善于笼络人力，笼络朝廷中各路大臣，贿赂这些大臣们，让大臣们在皇上面前多美言他们几句。

但是这其中他们在贿赂大臣的同时，他们也是十分的虚假，当然是不是真的贤能那就更不好说了！因为这些贤能是皇子用贿赂大臣方法实现的。所以说皇子的贤能是不是真正的，也是十分不好判定。另一种是，朝廷中的一些大臣有很大的野心，甚至有的大臣想通过扶持昏庸太子从而自己成为新皇帝。这个后果真是难以想象。由以上两种才更能看出通过立贤来确定太子实在不是一个好方法。

所以看完之后是不是发现原因很简单，在古代确立天子还是通过立长不立贤的制度好，这既可以减少朝廷内乱的出现，又能够选拔较好的太子，何乐而不为呢？如果换你是皇帝你也会这么做的！