武圣关羽把刘备身边人几乎都得罪了，最终落个身首异处的悲惨结局

有些很有能力或曾经有过很大成绩的人，在他们身上，或多或少都有一个共同的特点，那就是他总觉得自己比其他人强得多，以至于在很多时候总是表现出高人一等的姿态。这一难以克服的缺点，使得他们虽然在某些方面较之其他人更优秀，却难以获得长足的进步和发展，甚至还可能导致悲惨的结局。关羽正是这种性格的典型代表。

《三国志》作者陈寿以史家的冷峻秉笔直书，在论及关羽与张飞时，他给关羽以严厉的解剖论评：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”

刚愎自用，是关羽性格中的典型特征。尽管当时的人或者后世的人，都认为他的忠义勇武比张飞那种一般意义上的匹夫之勇高出一个档次，但谁都无法否认关羽的确存在刚愎自用的性格缺陷。

建安十七年，诸葛亮辅佐刘备，带张飞、赵云等一干猛将和谋士，挺进西川之时，对作为刘备争雄天下的发迹之地荆州，却不知任命谁来镇守，诸葛亮似乎也找不到更适合的人选。因为当时的情况是在赤壁之战后，刘备所率荆州兵力中的劲旅，当数关羽直接指挥的精甲水军，以及荆州所辖的江夏刘崎的部卒。这支原本属于刘表手下精锐的荆州水军，当可称为关羽镇守荆州的主力军。在反复掂量之后，诸葛亮最后才很不放心地把荆州交给关羽，临行前，这位智慧而谨慎的诸葛先生还对关羽叮嘱再三，留下至关重要的治守荆州之策：“东和孙权，北拒曹操。”因为在诸葛亮决心辅佐刘备统一天下、匡扶汉室的全盘战局中，关羽只要镇守荆州而不乱，保持蜀汉后方的稳定，就是他与刘备商定的“隆中战略计划”最大的胜算筹码。所以诸葛亮要求关羽在荆州实施军事防守的同时，以防为主，内修政理，待天下有变，则可命关羽这位上将，将荆州之军以向宛、洛，直取曹魏的大本营许昌，最后赢得天下。

但是，由于关羽自恃勇武、刚愎自用的性格弱点，他在镇守荆州的十年中，严重违背了诸葛亮规定的“八字方针”，屡屡兴兵出击，既破坏了“东和孙权”的稳定格局，也造成军事上的兵力分散、首尾难顾，未能有效地“北拒曹操”，最后落得个腹背受敌，北败于樊城，南丢失荆州，兵败逃亡，于麦城途中被擒。可怜这位盖世英雄，无人相救，落得个军前处决斩首，死后身首异处的悲惨结局。

襄樊战役是从建安二十四年七月打响的，到建安二十五年一月结束，关羽当时只有三万兵力(《三国志》载)，整个过程有半年时间，成都方面从来就没有发过一兵一卒前去增援。这不排除蜀汉决策层故意不发救兵以借刀杀人的可能。

关羽的人际关系是非常差的，他同许多人的关系都搞得非常紧张，几乎把刘备身边的所有人都得罪了。《三国志》中说“飞爱敬君子而不恤小人，羽善待卒伍而骄于士大夫”。就是说张飞很敬重士大夫，但是不知道爱护士兵。关羽正好相反，他对待士兵很好，但是和士大夫的关系很紧张。诸葛亮是刘备集团中的头号士大夫，是刘备手下最重要的谋士，关羽和诸葛亮的关系也确实不怎么样。关羽同蜀国五虎大将中的两个大将都有矛盾，同上庸太守孟达的关系也很紧张。刘封是刘备的养子，和关羽有叔侄关系，但他们的叔侄关系也很不好。

很少有人知道，关羽同刘备之间也有矛盾。由于关羽的骄横跋扈，刘备对关羽也很不满，比如关羽说到的“大丈夫岂能与老兵为伍”，并不是针对黄忠，而是针对刘备，因为是刘备让黄忠与关羽平起平坐，是刘备让关羽同老兵为伍。刘备让小舅子糜芳与关羽一起镇守荆州，从一定程度上说也是对关羽不放心，是让自己的小舅子当监军，监视关羽。而且由于关羽太跋扈，刘备也担心自己死后，刘阿斗控制不住关羽，因此在生前就要把这个问题解决掉。就像西汉开国皇帝刘邦一样，在他生前就要把韩信、彭越、英布这些异姓王都消灭掉，绝不遗留给自己的子孙。刘备又为什么不能向他的老祖宗学呢？所以我们不要把古代的君臣关系想得太好，认为真的是什么“兄弟如手足，妻子如衣服”。《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后，“大叫一声，昏厥于地”，那完全是罗贯中虚构出来的。史料中，并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载。相反，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”。法正死后，“先主为之流涕者累日”，而结拜兄弟死了之后，居然没有刘备痛哭的记载，难道不奇怪吗？而且，关羽死后，刘备没有对关羽追封，关羽的谥号壮缪侯，是后主刘禅追封的。而法正死后，刘各就追封他翼侯。关羽所享受的待遇还不如法正，这完全是一件令人匪夷所思的事情。

虽然关羽智勇盖世、屡战屡胜、所向无敌，但的确由于自身性格问题，导致败走麦城，为孙权所斩，令世人叹息。