- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
王楚钦遭遇争议判罚，韩国队鹰眼挑战成功，这种球究竟怎么算？
北京时间12月8日晚间，成都乒乓球混团世界杯结束了所有赛程。决赛中，中国队8-1狂胜韩国队，再次战胜对手，成功登顶实现卫冕。
不过，虽然说是大比分获胜，但是首盘比赛中其实也是有一次明显的争议。
事情是这样的：第一盘混双，王楚钦孙颖莎迎战赵大成申裕斌，双方在第二局打成7-8莎头落后，下一分裁判判罚莎头得分，8-8平。此时韩国队对于这一分并不认可，提出鹰眼挑战。
当时孙颖莎不理解为何对手会挑战，经过现场电子鹰眼确定，裁判最终宣布韩国队挑战成功，拿下关键一分，9-7领先。最后双方打出高比分，韩国组合19-17拿下第二局。
其实，了解乒乓球竞技规则的朋友们知道，韩国队提出挑战的原因无非就是：他们认为虽然那个球明显是一个出界球，但是在界内和王楚钦的后背构成接触，因此这属于是阻挡，根据规则应该直接判罚丢分。
所以说，他们提出挑战，挑战的就是界内阻挡。乒乓球竞技规则规定：哪怕是一个很确定的出台球，运动员也不能在界内和球接触，身体的任何一个部位接触都不行。等到球确定出界之后，再去碰触，就不会构成阻挡。
因此，鹰眼需要确定的就是，王楚钦的后背和乒乓球最早接触的那一刻，乒乓球是在界内还是界外。如果是界内，王楚钦构成阻挡，直接丢一分；如果是界外，那么这一分将判给王楚钦孙颖莎，得分有效。
个人看来，这个球，韩国队和现场裁判的处置是十分得当的。作为参赛运动员来说，合理利用鹰眼技术进行挑战，这是维护自身的参赛权益，鹰眼的使用也有助于大大减少误判，希望能够在以后的比赛中尽快普及吧。
不过很遗憾的是，乒乓球的鹰眼技术和网球20年前的鹰眼技术比起来，目前看来还是有不小的差距。/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-12-09 05:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
