“富宋 or 弱宋”，什么才是历史上真实的宋朝？

很多人觉得，澶渊之盟这事很屈辱，宋辽以兄弟相称，其中辽为兄，宋为弟。

我真不知道，这是从哪看来的，澶渊之盟上写的很清楚：辽宋为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世呢仍以此论。

真相是：辽是弟，宋是兄，双方的称呼都持续了上百年之久了，你非得给人家改了。

读历史咱别先着急选立场，这常识你先得搞清楚。

宋朝确实是个挺偏科的王朝，经济、文化、科技呢，那都是满分，唯独这军事上呢，木有及格。

可是这么一个偏科的王朝呢，却存在了319年之久，国祚的长度仅次于汉朝。

还有一个值得我们注意的是，两宋之间的传承是没有间断的，而跟宋同时期的对手，辽国存在了210年，西夏存在了190年，金国才存在了120年。

用郭德纲老师说那句名言啊：把同行们都熬死了，我就是老艺术家了。

在"苟活"这门艺术上，宋给的答卷是真心不错的。

你想想辽国占着燕云十六州，那就相当于是自家的大门钥匙让人家给握着，人家那是想啥时候来就啥时候来。

那么历代王朝所拥有的完整的长城防线，到了宋朝这里就形同虚设了。

从先秦一直到明，绝大多数的王朝都是修长城的，你还会发现，这清朝人还修长城呢。

还有人说唐朝不修长城，事实也并非如此，今天在山西等地，还有唐长城的遗址，它的修建规模只是相较于秦、汉、明等朝代比较小而已，并不是完全不修。

长城防线对于大规模的骑兵南下有着警示跟延缓进攻的作用，对于小规模的骑兵就有了防御隔绝的作用了。

古代是以农为本，保障农田的耕种，保障粮食的丰收是每一个王朝的立国之本。

如果没有这个长城防线，人家游牧骑兵有事没事来打一杆子，在中原之地耕种的农民，他们能够安心劳作吗？

你广阔的平原不就成了人家游牧民族的粮仓吗。

那有人说了，那宋朝为什么不学汉唐反攻游牧部落，解决这些北患不就完了吗？

在平原作战也好，在草原作战也罢，最基本的一样东西，你得有吧，那就是战马。

步兵打防守或者是打山地战啊还可以，在茫茫戈壁草原上，那步兵不就是骑兵的活靶子吗？

汉、唐、明这三朝都是拥有自己的马场的，都有养马的地方。

在汉朝之时有六十多万匹马，唐朝七十万六千匹马，明朝当时呢也有二十五万匹马。

宋朝在极盛之时，也就是宋太祖赵匡胤在位之时呢，全国的军马也只有十万匹，这还是鼎盛时期。

北宋很多时期的军马连五万匹都没有，到了南宋的高宗时期就只剩下一万三千匹了。

你没有战马，没有骑兵，你拿什么去跟人家在平原、在草原上决战呢？

说到这，德叔总能听到一些毫无逻辑的言论，说这个宋朝有钱啊，他有钱买马不就行了吗？

兄弟，在古代，马，尤其是优良的战马，那叫战略物资。

今天老鹰家有那么多的高科技，有那么多的好东西，你拿钱去买，看人家卖给你吗？

所以宋的军事短板啊，有它一定的客观原因，不是你单纯的有钱就能改变这些客观事实的。

大家要注意，宋朝的对手可跟这个汉唐时期的不一样。

汉唐时期的对手，虽然同样也是游牧民族，但是他们都是处于部落时代，没有完善的国家组织政权。

就是纯天然的游牧经济，遇到一场的风灾、雪灾、旱灾，大量的牲畜就会死亡，这人没得吃，人也会冻死饿死。

就算顶得住，活得过来，那实力也会大为减损。

而宋朝的对手辽国，是有高度的政权组织化的国家。西夏也是一样，那金国就更不用说了。

所以《续资治通鉴长编》里面才会说：

自契丹侵取燕蓟以北，拓跋自得灵夏以西，其间所生豪英，皆为其用。得中国土地，役中国人力，称中国位号，仿中国官属，任中国贤才，读中国书籍，用中国车服，行中国法令，是二敌所为，皆与中国等。

什么意思？你宋人，会种地会选拔人才，会科举这些东西确实都是你的优势，但是同样，人家辽国、西夏、金国也搞这些东西。

所以宋对于周边这些对手，他是没有多大优势的，不像汉、唐时期，中原王朝在文化制度等方面是碾压匈奴跟突厥的。

南宋最后被蒙古所灭。这蒙古呢，当时也几乎征服了三分之一的地球，他所能到达的土地之上几乎是没人挡得住的，最远呢打到了多瑙河，打到了西奈半岛。

结果这么个弱不禁风的南宋抵抗了蒙古半个世纪之久，你就看欧洲那边，不管是哪个斯基还是哪个诺夫，都没有顶这么长的时间对不？

东欧的那些国家，要不是因为窝阔台汗喝死了，他们呢也一块得跟着完蛋。

匈牙利、波兰呢，如果不是因为这个蒙哥汗战死的话，金字塔下你可能都能望见蒙古骑兵的身影，

所以说真的，南宋在最后的那个时间段里，表现还是可以的。

宋虽富裕但看上去弱鸡，主要有两个原因：自身确实在战略防御上有巨大缺失；二，周边的对手都比以前更为强大。

当然也有他自身的原因，比如说对武将的防范太深，搞这种分权分的太厉害，严重影响了兵马将士的战斗力。

但是总体来说啊，宋它能存在320年，绝对没有很多人想象的那么弱。