因为乌克兰，西方“政治正确”找上了马斯克，后者直接硬怼

马斯克是“叛徒”？据参考消息网报道称，近日马斯克遭遇了美国的“政治正确”，美国的一些媒体攻击马斯克是“叛徒”。马斯克也不含糊，直接硬怼。那么这究竟是怎么一回事呢？

起因还是之前有关马斯克的一个爆料。据称去年乌克兰想要袭击克里米亚的俄军军港，马斯克知道此事后，立刻命令自己手下的工程师关闭了克里米亚的“星链”卫星服务系统，失去了“星链”，乌军可就成了“瞎子”和“聋子”原本要袭击克里米亚的无人艇与乌军指挥中心的联系有中断的危险，在此背景下，乌军被迫放弃了这次的袭击。

图1:马斯克阻止乌军袭击克里米亚

马斯克还表示，乌军做得过火了。言外之意是乌军利用“星链”袭击克里米亚俄军目标的做法已经超出了他的接受底线，因为这会把自己的“星链”置于非常危险的境地。

根据这份爆料，马斯克还认为，自己的这一做法可以避免战事的扩大，防止核战的出现。

随后马斯克在回应这一爆料时表示：克里米亚附近的“星链”一直都没有开启。不过他也承认，乌克兰官员确实曾请求他能够为乌军开启“星链”卫星服务，不过从马斯克本人的表现看，显然他拒绝了这一做法。

马斯克偷关“星链”，阻止乌军偷袭克里米亚，美国的“政治正确”又开始说话了

不过有关马斯克偷关“星链”，阻挡乌军袭击俄军军港的消息传出后，一些美国媒体，尤其是那些一直大讲“政治正确”的媒体开始带风向了，他们认为：马斯克这么做是“叛徒”。乌克兰官员、泽连斯基的亲信波多里亚克抨击道：“马斯克此举是在鼓励作恶”。

图2:马斯克招致西方“政治正确”的抨击

波多里亚克的说法无非是想“道德绑架”马斯克，这一招乌克兰是屡试不爽。乌克兰在要求西方提供援助时，除了宣传可以削弱俄罗斯的地缘利益外，还一直都在强调所谓的“民主”、“人道主义”，从某种意义上讲，这也是在道理层面“绑架”西方。但不得不承认，现在西方世界弥漫了浓厚的“政治正确”的氛围，而乌克兰的“道理绑架”确实起到了效果，西方的战机、坦克、防空导弹、金钱正源源不断地进入乌克兰。

不过话又说回来，到底什么是政治正确呢？其实就是要符合社会的主流价值观。以这次马斯克的例子为例，从2014年乌克兰危机后，在美国社会内，“反俄”的政治正确开始兴起，2017年的“通俄门”彻底使“反俄”成了一种政治正确。美国政坛的主流观点是：俄罗斯是美国的“敌人”，不能与俄罗斯做任何的接触、妥协，必须要“反俄”。去年俄乌冲突爆发后，“支持乌克兰”、“反俄”就更加成了一种政治正确。

在美国国内，民主党人以及一些共和党人特别喜欢讲“政治正确”，总之一定要“反俄”。

而这次马斯克关“星链”，阻止乌克兰偷袭克里米亚，在美国的一些舆论看来，马斯克此举不是“反俄”，更是在“帮助俄罗斯”，这违反了“政治正确”，必须要抨击，所以他是一个“叛徒”。这或许就是“政治正确”的逻辑。

图3:对乌克兰而言，“星链”很重要

马斯克硬怼“政治正确”

不过马斯克并不惯着这种“政治正确”，他直接硬刚那些无脑的舆论：“我是美国人，没有义务为乌克兰而战”。马斯克所表达的意思很清晰，他是让那些大讲政治正确的美国舆论认清：“我是美国人，不是乌克兰人”。

事实上，估计马斯克心中会感到自己够冤的。俄乌冲突爆发后，自己向乌克兰免费提供“星链”服务，助力他们在战场上打仗，结果不仅没有得到一句感谢，相反来突然得到一个“叛徒”的称号。估计马斯克会感到一种郁闷。

事实上，马斯克终归是一个商人，在他看来，自己赔本让乌克兰使用“星链”服务已经够不错了。乌军想利用“星链”袭击克里米亚，这会把自己的商业陷入到一种非常危险的境地中，这很不符合自己的利益，自己当然要拒绝，但乌克兰显然不理解，美国那些大讲“政治正确”的舆论更不理解。在他们的眼中，只有“反俄”。

图4:马斯克硬怼西方“政治正确”

马斯克还硬怼道：那些说他通敌的人才是真正的叛徒。这句话很好理解：作为美国人，你们不为美国利益着想，却只考虑乌克兰，难道这不是叛徒吗？