白起和韩信这两个英雄人物，哪个会更强一些呢

白起和韩信，大约是历史上最能搅动时代风云的人物之一了。而且这二人的人生经验还有一定的相似性，比如白起号称杀神，一生未尝败绩；韩信则号称兵仙，也是常胜将军；白起最后是被秦王赐于一把宝剑自杀而亡，韩信也是被吕后赐于白绫三尺自缢而亡。那么，要是细细的比一比这两个英雄人物，哪个会更强一些呢？

首先我们介绍下两人的基本信息。白起，是秦昭王时代的人，其主要战绩有：伊阙之战，破韩魏联军24万，秦军兵力不详；长平之战，秦军、民60万，赵军、民45万，白起打败赵军，自身伤亡20万。在长平之战当中，白起一次性坑杀了45万赵军，因此也在历史上坐实了“杀神”的称号。

韩信出生于公元前231年，这时候白起已经死了26年了。其主要战绩有：明修栈道暗渡陈仓，韩信打败章邯、董翳、司马欣三将；灭魏破代，韩信再一次来了个暗渡陈仓打败魏国、代国；背水一战，韩信以几万新兵（萧何拉来的民夫）对抗赵国20万精兵，并打败了赵国；东进灭齐，韩信用大水冲垮了敌军20万左右；垓下之战：韩信30余万打项羽10余万。

那么，看了韩信和白起的战绩，大家会觉得韩信和白起谁更厉害一些呢？从战绩和作战风格来看，应该是韩信比白起更胜一筹的。为什么这么说呢？首先，韩信打仗的技术性比白起打仗的技术性要强，他比白起更善于通过战场的战略欺骗来实现以弱击强、以寡敌众的效果。

譬如在背水一战当中，韩信带的都是些没怎么经过训练的新兵蛋子，就这样跟数倍于自己的赵军给杠上了。但是韩信通过故意把己方士兵置于死地的办法，使得他们被激发了强烈的求生欲，他就是用这几万萧何从关中拉来的新兵蛋子打垮了20多万的赵军，足见其对战争的把控能力。

相反，白起有记录的战争，都是带着秦国最精锐的大秦锐士来作战的，而且在长平之战当中还是以60万之众对付赵国45万，这比起韩信的背水一战就要差一些了。当然，韩信也有一次以众击寡的记录——那就是围殴项羽的垓下之战。这个怎么说呢？项羽是个历史的BUG，不能算正常人，作为历史上唯三能够个人完成“百人斩”的人，不围殴是不行的。

再从战术风格来看，我们有理由认为韩信对兵法的把握比白起更强。《孙子兵法》上说：“兵闻拙速，未睹巧之久也。”意思就是说，带兵打仗这种事情，能省力则省力，能省时则省时，千万不要干莽夫的行为来“盾兵挫锐”。但是白起似乎对于坑杀俘虏有很大的兴趣——但是让别人都知道你喜欢坑杀俘虏之后，以后再想征服他们就很难了。

如果说白起坑杀俘虏是因为粮食困难的话，其实韩信时期的粮食情况也好不到哪里去——后来西汉皇帝穷得连找几匹纯白色的马都找不到，可见秦末天下有多困顿了。但是韩信面对俘虏，并没有进行大规模的屠杀或者坑杀，他还是很好地处理了与这些俘虏的关系。最后这些俘虏去了哪里呢？也许被韩信安排自己就去了，也许是其他的去向，总之他没坑杀。

所以我们可以想象，面对韩信和白起的大军，敌人肯定更愿意向韩信投降的，因为投降给白起大概率最后还是得死。从这一点儿来说，韩信用兵比白起更加的灵活，更加的游刃有余，仿佛《庖丁解牛》当中的超级厨师庖丁解牛的手法，能够拿着一把刀用上十几年都不会生锈：

“彼节者有间，而刀刃者无厚；以无厚入有间，恢恢乎其于游刃必有余地矣，是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然，每至于族，吾见其难为，怵然为戒，视为止，行为迟。动刀甚微，謋然已解，如土委地。提刀而立，为之四顾，为之踌躇满志，善刀而藏之。”

而白起更像是一个粗暴的屠夫，遇到坚硬的牛骨，他就拿起自己那把锋利的刀用力挥刺，最后将牛骨和牛肉连着一起砍断。这样虽然看起来更man，但遇到牛刀不够锋利的情况就很难有所作为了。反之，即使是换一个人来，也能砍出白起的效果来。这一点儿，历史其实也证明了的。

大秦没了白起，大秦还是大秦，战无不胜、攻无不克；而刘邦没有了韩信的帮助，独自面对项羽时总是被打得落荒而逃。