《县委大院》才播10集，刘涛区区几场戏份，说她演技差，合理吗

12月14日，电视剧《县委大院》播出至第10集。该剧在央视一套的收视率成绩非常不错，已经超越了2%。因为讲的是县域经济的发展问题，和普通观众的生活联系还是非常密切的，所以该剧的收视率成绩高，也是必然。观众们需要一些当下的、眼目前的和自己经济生活丝丝相关的电视剧故事。

随着《县委大院》的热播，网络上开始出现一些对比式的所谓剧评文章，尤其是拿刘涛和吴越进行对比。我读过之后的感觉是，与其说这是对比式的剧评文章，不如说，这就是狗仔队打着电视剧旗号的八卦娱乐小报式的文章嘛。严肃的剧评文章，已经基于电视剧本身，并且基于自身的职业基础素养。

在这些对比式的文章当中，说刘涛在《县委大院》当中眼袋松弛，演技很差，和吴越一对比，同样是出演女干部，差距非常大。这类观点，看完了，让人很错愕，这类小编，学过电视剧创作与品评的基础性知识吗？尤其是说刘涛眼袋松弛，看着很疲惫的，真的是令人感叹，这是典型的胡说八道了。类似的例子，赵丽颖在《风吹半夏》当中，也是中年女性脸上的“浮肿感”都看得到了。这些，其实是影视剧故意追求的造型形象。

现实生活当中，咱们很多中年明星当然可以化很浓重的妆容，掩盖自己的真实年龄，让自己在镜头面前，永远保持二十岁青春永驻的样子。但是，一些偏向写实的电视剧则不然，它们不会要这些青春永驻的面容，而是希望演员们，尤其是女演员们能够“做旧一些”，更显得年老一些，更去美貌一些。显然，《县委大院》这部电视剧作品当中，就是这样的影像风格的追求。

批评刘涛眼袋下垂，显然是看不懂什么叫现实题材的电视剧作品的基础性特征这一点。如果帮助刘涛说话的话，我们甚至于可以认为，这是演员和化妆老师们故意追求的效果，导演认为这样可以呈现这个角色深入工作的一面，有些辛苦，是没有用剧情展示，只用这种妆容进行呈现的。

同时，批评刘涛演技差这一点，也拿不出有效的论据材料来。刘涛演技差不差，当然是值得基于作品本身认真讨论的。一上来，就使劲鼓吹的。或者，一上来，就在缺乏论据材料的前提下大幅度踩踏的，都是不科学的。剧评文章，是典型的议论文，是需要论据材料的，这是一门科学，不是一门见谁不顺眼就批评谁的玄学。

《县委大院》刚刚播出10集剧情，刘涛饰演的角色满打满算才出现几场戏啊？这是最应该首先面对的事情。如果我没有记错的话，截至到第10集，刘涛真正称之为独立的一场戏份的，只有拿到了胡歌角色的一段令人感动的视频，然后指挥工作人员进行网络发布罢了。其它的戏份，基本上都不占据戏眼。甚至于，大量的戏份，都是画面式的，开会的时候，给了一个或者两个镜头。

乃至于，在第7集到第10集的剧情当中，刘涛满打满算是一场戏，或者说一个镜头。什么镜头呢？县里边终于可以工作上喘口气了，大家伙都回家的回家，享受一下的享受一下了，这个时候，给了刘涛角色一个烫头发的镜头。4集内容，就一个镜头，我们怎么可以得出刘涛演技差的结论来呢？得出这种结论的小编，自己不亏心吗？已经播出的剧情内容当中，刘涛的戏份太少了，少到还不足以评价她演技如何的程度。

要品评一位演员在影视剧作品当中的演技，需要有两个前提。第一个前提，品评者已经吃透了剧本，知道剧本当中这个角色的性格特征是什么了。第二个前提，被品评的演员需要有具体的桥段内容，尤其是在这个具体的桥段内容当中占据戏眼位置。一句台词都没有，一个戏眼都没有，只成为群众演员一般出现的场次当中，根本不能拿来当例证。只有具体桥段当中，演员站在了戏眼的位置上，是这场戏的焦点，才能拿来品评演员的表演。以上两个前提，缺一不可。

这是常识啊！那些一上来劈头盖脸就通过吴越去对比刘涛演技差的，以上这两个前提的常识，一个都不要啊。这种瞎创作，瞎胡说的局面，已经超出了剧评文章常识的状态，跟八卦闹剧无差别了。

对于刘涛在《县委大院》当中的表演水平，我的看法是，应该再看一看，期待后面有一些桥段，刘涛角色能够占据戏眼位置，同时，也期待通过剧情内容，看到这个角色的剧本特征。这个角色目前是得不出演员表演水平高低的结论的，材料不足。作剧评文章，从业的编辑们，无论青年也好，中老年也罢，还望尊重自己，别老哗众取宠。