“叫了个炸鸡”状告“山寨”，某餐饮店“偷鸡不成蚀把米”

本文转自：广州日报

餐饮市场竞争激烈，众多新生品牌数不胜数。比起费尽心思创设一个独特的商标，有些商家却选择了“拿来主义”……近日，法院审理了“叫了个炸鸡”连锁品牌诉W餐饮店侵害商标权纠纷案，判令W餐饮店立即停止侵权行为，并赔偿经济损失8000元。

“网红炸鸡”被假冒 一纸诉状告“山寨”

台享餐饮公司旗下的炸鸡连锁品牌“叫了个炸鸡”于2014年在上海诞生，后在国内多个城市均有开加盟店，同时也开设了美团、饿了么、大众点评等线上外卖服务，期间加盟店招牌、宣传海报均有使用“叫了个炸鸡”等文字、标记。

2017年10月，台享餐饮公司经申请依法取得第21074966号鸡形商标专用权，商标核定使用服务为第43类的餐厅、饭店、快餐馆等，注册有效期至2027年10月。

2021年9月，台享餐饮公司经调查发现，W餐饮店在其店铺门头招牌使用“叫了个炸鸡”及“鸡形图案”标识，店铺提供的商品外包装、餐巾纸上均印有“叫了个鸡”及“鸡形图案”标识和“上海网红炸鸡”字样，另还在美团平台上名为“叫了个炸鸡”店铺内销售同样产品。

原告（上，有R标识）vs被告（下）

台享餐饮公司认为W餐饮店侵害了其商标专用权，遂向香洲法院提起了诉讼，要求W餐饮店立即停止侵犯第21074966号鸡形图案注册商标专用权的行为，即不得在线上店铺、线下门店招牌、外卖包装、餐具上使用与该鸡形图案商标相同或近似的标识，并赔偿经济损失8万元。

侵权与否 各执一词

原告台享餐饮公司认为，其公司旗下的“叫了个炸鸡”品牌，现已拥有近千家门店，在全国范围内具有较高知名度，已是广大消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。W餐饮店在其线上店铺、线下门店招牌、外卖包装及餐具上擅自使用与其鸡形图案商标相同或近似的标识，已侵害其商标专用权，应承担相应侵权责任。

被告W餐饮店则认为，台享餐饮公司以鸡的卡通形象申请商标，本质上是以其商品本身作为商标，这并不具有显著性。而如今又向以鸡为商品进行销售的经营者主张商标权利，这样的主张打击面未免过大，已违反商标法的本意。同时，餐饮店只是在售卖炸鸡时使用了能够表明其所售卖商品的图像，此非商标性使用，且与案涉注册商标有明显区别，并不会引起公众对经营者的混淆。此外，餐饮店使用的纸巾、塑料袋系随机向第三方购买的，具有合法来源，不构成侵权。

法院：停止侵权并赔偿

珠海市香洲法院经审理认为，原告台享餐饮公司系第21074966号鸡形图案商标的注册人，且处于注册有效期内，其合法权益应受法律保护。而对于被告W餐饮店的行为是否构成商标侵权，取决于该种使用是否为商标性使用及是否容易引起消费者混淆。

由于被告在线下店铺招牌、餐巾纸、食品包装袋，线上美团店铺首页及宣传中使用的“鸡形图案”标识具有识别商品来源的作用，故根据商标法第四十八条的规定，其使用行为应属商标性使用。

同时，案涉注册商标核定使用的商品、服务范围包括自助餐馆、餐厅、快餐馆，而被告提供的餐饮服务也在该范围内，其在店铺招牌、餐巾纸、食品包装、美团网页的宣传页面上使用的 “鸡形图案”标识与案涉注册商标相比，二者在整体构图、颜色组合、视觉上基本一致，仅仅是眼睛和嘴巴的细微差别并不足以将二者区分。被告的行为极易导致消费者产生混淆，使消费者误认为涉案商品来源于原告或与原告存在某种特定联系，已构成对其注册商标专用权的侵害。

最终，香洲法院依法判决被告W餐饮店停止侵害原告第21074966号鸡形图案注册商标专用权，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计8000元。W餐饮店不服一审判决提起上诉，二审判决维持原判。

法官释法：妄图“傍名牌”提高销量 涉侵权还要赔偿

近年来餐饮业的商标侵权事件层出不穷，不少侵权行为系餐饮业经营者提供的包装、餐巾纸上使用的标识导致侵权。本案中，W餐饮店认为其提供的商品是以鸡为原材料，故其使用印有“鸡形图案”的标识是用于表示产品本身，并非商标性使用，且包装、餐巾纸系随机向第三方购买，具有合法来源，不构成侵权。

法院认为，鸡虽然是炸鸡的原材料，但将鸡的形象进行特定抽象作为商标应用于餐饮服务上，具备一定的显著性，且案涉商标经台享餐饮公司的宣传和使用，已具有较高知名度并依法取得注册商标专用权。W餐饮店将鸡形商标与“叫了个炸鸡”共同使用，显然存在“搭便车”之意，而购买相关包装、餐巾纸也是为“搭便车”之用，故应认定为构成商标侵权。

法官提醒，特定形象的商标标识属于权利人专有，他人不得随便使用，即便是向第三方购买。餐饮业经营者在采购用于自己生产的产品包装时，应查明包装是否存在涉嫌侵犯他人商标权、著作权等情形，对于明显具有识别商品来源功能的标识以及较有知名度的图案等，应要求供应商出具相应的权利凭证，切不可存有侥幸心理，妄图通过“打擦边球”“搭便车”“傍名牌”等行为来提高销量，获得短期收益，一旦侵权给自己引来官司需赔偿不说，对于自身形象、长远发展也毫无益处。

文、图/广州日报·新花城记者：魏丽娜（时政） 通讯员：肖辉燕、唐龙影、梁觉元广州日报·新花城编辑：林静