《不完美受害人》剧情颠覆认知，编剧太业余

暑期向来是影视剧竞争的必争之地，暑期开始半月有余，各大平台便纷纷上线大咖云集的优质剧目，周迅领衔主演的《不完美受害人》也在此列。

剧中，周迅饰演的林阚是一名律师，一方面，凭借出色的职业素养，在一起第三方匿名报警的案件中，成功为自己的委托人推翻了涉嫌强奸的刑事指控。

另一方面，委托人洗清嫌疑之后，向指控自己强奸的女性当事人发起了反诉，而林阚因为有着跟女性当事人类似的经历，不得不经受法律与道德的伦理挑战。

理论上来说，这样的剧情，对观众来说还是比较有吸引力的，但是在已经更新的剧集中，故事脉络和走势，却让人有种如鲠在喉的感觉，尤其是一场所谓的职场性侵案的发展，完全超出了人们正常的逻辑认知。

需要说明的是，这不是一篇影评文章，而是在追剧过程中，对编剧所给出的剧情产生了些许的疑点，职场潜规则，竟然可以在没有受害者的情况下，只是因为执法者所谓的道德感、正义感和女权思想，而演变成为一桩强奸案。

故事的发生，是剧中好色的男主角，作为成功商人和霸道总裁，凭借自己的身份和地位，一步步地将年轻貌美的女助理抱上了自己的床榻，并且顺理成章发生了关系，而女助理虽然心有不甘，但也并没有明显的拒绝

接下来，就是匪夷所思的神奇一幕了。床上运动结束不久，警方因为接到了匿名报警电话，便在没有任何证据的情况下，直接派出刑警上门调查取证，按照常规流程，难道不该是辖区派出所出警以后，确定刑事犯罪再转交刑警吗？

更让人意外的是，到达现场以后，女当事人都不知道自己被强奸了，而出警的警员，只是因为女当事人没有明确表态，就直接将男当事人按照涉嫌强奸的罪名采取了强制措施。

即便观众并非专业人士，但基本的常识还是有的。以强奸案为例，成年人之间发生性关系，只有当事人报警，明确指认对方强迫才能定性为强奸，而在《不完美受害人》这部剧中，只是一个身份不明，并且不在现场的匿名举报者，便可以凭借一通报警电话让剧中男当事人身败名裂，如果是在现实社会中发生，是多么恐怖的一幕啊。

奇葩的剧情远没有结束。即便前期的流程没有问题，在将男女双方都带到警局，女当事人经过一番思想斗争，给出了“没有被强奸”的明确回答之后，办案的女性警官，竟然继续以普法为名，循循善诱的引导女当事人。

在接下来的剧情中，女警官名义上是在调查匿名报警人的线索，但几乎所有的细节，体现出来的都是为了推动“强奸案”的成立。强奸案不同于其他刑事案件，案件侦破过程中，难免会遭遇重重障碍和阻力，但是在本剧中，我们看到的却是办案民警凭借主观意识和自己的道德观，妄图将案件性质改变。

因为新的剧集尚未更新，我们对影视作品的后续发展不作揣测，仅就已经发生的客观事实而言，如果是编剧缺乏基层生活体验，对公安机关的办案流程知之甚少从而引发了争议，那么就应该向公众有个交代。

反之，如果编剧是在深入细致的调查，并且掌握了真实案例以后，以此作为参考和素材而完成的，那么就说明现实社会中存在很多不为人知、甚至超出普通认知的黑幕，最少跟普法宣传中给出的观点有着明显差距。

短短几集的剧情，办案警官无处不在的主观意识，尤其是作为执法者，对女性受害人的关切远远超出了正常范畴，即便是拥有雄厚财力、崇高社会地位的成功人士，都被其区别对待，让不计其数的普通人情何以堪？

个人理解，不完美受害人，是指有的女性在面对职场潜规则时，本身是不愿意的，但是出于当时的情况以及各种因素，导致她没有说不。但是在本剧中，所谓女性受害人，明显是存在私信的，跟实质意义上的“被侵害”有着本质差异。

当然，影视作品的剧情毕竟是虚构的，但“艺术来源于生活”这句话，对所有艺术从业者是亘古不变的真理。与此同时，作为一部通过审核的影视作品，出现超出常规认知的执法行为，究竟是编剧拿观众当傻子，还是观众太年轻，对社会的阴暗面一无所知呢？