- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
恋爱时男女双方互相大额转账，结婚一年后女方起诉离婚要求返还270万元，法院：男方偿还46.4万元
恋爱期间，特殊日期，情侣会互发红包表达情意，一般不会对转账性质做明确约定，可一旦产生矛盾，这份“情意”算借贷还是赠与？
2021年，刘某（女）与王某（男）确认恋爱关系；
2022年1月，二人登记结婚，婚后合作经营项目；
2023年3月，在婚姻关系存续期间，刘某以民间借贷为由将丈夫王某起诉至法院，要求王某偿还恋爱期间和婚后的借款共约271.1万元。
根据双方提供的转账记录，恋爱期间，原告刘某向被告王某转款约223.6万元，被告王某向原告刘某转账约177.9万元，其中包含在节日、生日等特殊日期转的几笔“999”“5200”。另，婚姻关系存续期间，原告刘某向被告王某转账约47.5万元。
双方存在几点争议：
01恋爱期间，双方的转账是否认定为民间借贷？
原告刘某提交的证据能够证实，在恋爱期间向被告王某转款的事实。被告王某抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，但其提交的证据无法证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生的，应认定被告刘某与原告王某之间民间借贷法律关系成立。
02被告具有特殊意义的转账是否认定为民间借贷？
特殊日期向对方赠送的礼物或具有特殊含义的转账，不应视为借贷关系，不应按民间借贷处理。因此，认定恋爱期间，王某向刘某实质转账约为177.2万元。
03婚姻关系存续期间，双方的转账是否认定为民间借贷？
夫妻关系存续期间，原告刘某不能证明原被告之间实行了分别财产制，以及该款项用于被告王某个人事务的事实，且婚后原被告合作经营项目，支出和收入发生了实际的财产混同，双方之间互有多笔往来流水，原告也并未提供任何表明双方在婚姻关系存续期间存在借贷合意的证据，因此，无法认定该笔款项性质为借贷。故对于原告主张婚后借款47.5万元的诉讼请求不予支持。
最终，法院判决被告王某应偿还原告刘某约46.4万元
恋爱虽甜蜜，转账需谨慎！无论是女性还是男性，在享受幸福的同时，都应保持清醒的头脑和最基本的理智，既要以诚相待，亦要保持相对财产独立，并留好大额资金往来的证据，在合理范围内，在考虑自己经济能力的基础上，通过合适的方式对对方表达爱意。
【来源：津南法院】
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-12-26 18:45:24
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
