东湖评论：禁用“小生鲜灯”，守护“大民生”

近日，国家市场监督管理总局发布规定：从12月1日起禁止使用“生鲜灯”。消息一经发布，广大网友纷纷叫好。“生鲜灯”是一种冷光源照明灯具，通过增加特定颜色发光，在“生鲜灯”的照射下，人眼看到的物体颜色较自然光下的颜色更加鲜艳，能够在一定程度下刺激消费者的购买欲。

“生鲜灯”作为辅助光源，虽然不会直接影响食物品质，但是能给人造成视觉上的误差，掩盖食品的性状，影响消费者对食物品质的判断。“红光”用于鲜肉区，“绿光”用在蔬菜区，“白光”用在海鲜区……各种生鲜灯被商家广泛应用，消费者们纷纷陷入“光学营销”的套路中。

我们常常在超市、农贸市场、生鲜食品店等地，可以看到一盏盏调色灯，通过增色给食物造成视觉上的误差。打上生鲜灯，食品就像开了“美颜相机”，看上去格外的新鲜。由于使用成本低，能刺激消费者的购物欲，因此使用非常广泛。然而一旦回归到自然光线，不新鲜的食物显得暗沉、干瘪，立马“原形毕露”，上演“买家秀”和“卖家秀”。

《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，简称为知情权。也就是说，消费者在购买商品时，有权对商品的有关真实情况进行全面和充分地了解。从商业道德的角度，诚实守信是买卖双方应遵守的基本准则，要求交易者不得以次充好，不得对商品的真实状况进行隐瞒。但在实践中，仍有少数经营者采取不正当的手段，妨碍消费者了解对商品的真实情况。在交易过程中，没有正面告知食品的真实状况，在“灯光滤镜”下，给消费者不真实的感官判断。尽管“生鲜灯”会让消费者有受骗的感觉，但之前的规定并未明确禁止，行业内对“生鲜灯”也缺乏对应的标准和设计规范，不同厂家在照度、亮度、色温、显色指数等指标上没有统一规范。使用“生鲜灯”，既是对消费者知情权的侵害，也是法律明确禁止的“误导消费”行为。

禁止使用“生鲜灯”的新规，既是制度堵漏，也是法治纠偏。对商家来说，应提供货真价实，质量过关的食品给消费者，而不是在“滤镜”的加持下，以次充好。消费者可以在任何消费场景下，通过自己真实的观察，判断食品的品质和质量，作出明智的购买决策。在新规实施后，应加强执法力度，严格禁止“生鲜灯”的使用，维护正常市场交易秩序，保护消费者合法权益。当然，除了在保证食品质量合格，还要在食品供应、价格保证等多方面全线监管、系统治理，切切实实守住老百姓的“菜篮子”。

民生无小事，枝叶总关情。社会进入到新发展阶段，人民对美好生活的向往更加强烈，对高品质生活的追求更加迫切。在社会治理的各个层面，从衣食住行到日常管理，从民生保障到专业服务，要求把发展成果转化为生活品质的提升，不断增强人民的幸福感、安全感和获得感。“小生鲜灯”的禁用，有温度、有热度，更彰显为民服务的初心。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：商萍（武汉经开区）

责编：王舒娴【责任编辑:詹蔷】