陕西职业学校坠亡案，通报中的几点疑惑

文｜木白

一，

培根曾说过一句话：“人们喜爱谎言，不仅因为害怕查明真相的艰难困苦，而且因为他们对谎言本身具有一种自然却腐朽的爱好。”

这段话说的是谎言，但其实彰显而出的则是真相之厚重。我写时评这么多年，得出一个很大感慨便是，一起引发舆论的事件，作为个体最艰难的便是找寻真相过程。事实上从鼠头鸭脖，南昌下雪等等事件的魔幻一再发生后，众人该有的一个基本认知便是，真相难，难于上青天！

二，

陕西这起职校学生坠亡的事件，从昨天私信里就有不下五位朋友发给我，说，木白这件事你要写一下。我很无奈，因为经历过一些不好的事情后，面对没有媒体报道，没有官方通报的事情，写起来是非常难的。

今天这件事的通报来了，媒体也大面积报道。

在报道上可以看到的几点是：

一是，坠亡的学生在事发前，曾在宿舍内与他人发生口角，因为同宿舍的两人聊天影响到了自己休息，而后在学生会成员的陪伴下到政教处调解。而后大家返回宿舍。

二是，凌晨3时许，同宿舍的学生如厕时，发现宿舍阳台窗户下方放置了一张木凳，推拉窗被打开，而后发现这位学生已经躺在楼下。

三是，公安机关认定是高空坠亡，排除刑事案件。

到这里，这件事的脉络大概就是这样，按照通报的意思，就是学生之间发生了口角和肢体冲突，然后半夜里学生跳楼，一切的责任都是这位学生的心理问题，和学校没以及其他人没有一点关系。

三，

在这则通报下，可以看到诸多的网友评论。

譬如下面这位可能已经打惯了类似评论，或者说在通报之前不知道发了多少类似信息的网友也好，机器人也罢，即便在面对官方的通报还是习惯性的打出：“等官方通报吧，不信谣不传谣。”

更多的网友，说实话，持怀疑态度！

四，

我的观点：

这件事的本质先不说，只说通报中几个不符合逻辑的事情；

一是，我们按照正常人的思维来讲，在宿舍发生了口角，然后去政教处调解，再接着学生回到宿舍深夜坠楼。这里面的几个基本逻辑是不通透的。问题的关键点是政教处调解的过程中发生了什么？调解的学校工作人员是如何调解的？这个过程是极为重要的，但在通报中一句带过，然后将坠亡都推脱给学生的心理问题，很显然有点不符合基本的人情世故！

二是，在事发后，我们都知道家长要求调取监控，但校方的回应则是监控坏了，但现在通报中，有说到通过调阅监控后排出刑事案件的说辞，如是之，监控究竟坏了还是没坏？

三是，这件事发生后，一直在隐瞒，家长去看现场，也是百般阻扰？是害怕家长承受不住案发现场出事吗？

四是，学校在事发后为何要安排那么多的老师监视人家家长，

这么多人紧紧盯着才失去孩子的家长，究竟是出于人道的关怀，还是害怕家长去了解更多的情况？

至于网传的其他发生口角的学生是什么牛逼人物的小孩，我个人的观点释放出这种信息的人是出来搅浑水的，因为真的是牛逼人物，领导家的小孩，是不会上这种说实话有点混乱的职校，即便通过关系也上不了国内的好学校，留学的路子他们也是很简单的。

五，

到这里，其实也不复杂，就是感觉这个通报，当中一定是隐去了一些其他过程的，因为只是调解一下回来跳楼很显然不符合一个人的正常心理过程。

真相这东西对逝者的家属非常重要，清清晰晰的摆出来，想必网络的质疑都会消失。我一直强调的一点便是，信誉，通报的信誉是社会的基石。这个社会，校园里的通报，曾经出现过一次鼠头鸭脖的信誉崩塌事件了，这个时候需要做的是信誉弥补，而非是继续任由风吹过山岗，我只自说，你还信不信了！