唐朝由盛转衰的标志性事件是什么？736年唐玄宗罢免了一个宰相

唐朝的由盛转衰的关键转折点不是在历史长河中的某次宏大战役或是重大政策，而是唐玄宗罢免了作为宰相的张九龄。这一普通而又非常的政治任命，在某种程度上决定了唐朝之后的命运走向。

安史之乱的爆发令整个唐朝陷入了深刻的动荡，而这起乱局的前奏，或许可以追溯到公元736年唐玄宗一念之间的决定。

当年，唐玄宗罢免了当时的宰相张九龄，这一事件成为唐朝政治走向衰败的起点。剖析唐朝的由盛转衰，我们需要回顾这段历史，深入了解张九龄罢相的前因后果及其对后世的深远影响。

生于公元678年的张九龄自幼才智过人，因其卓越的治国才干被誉为“唐玄宗一朝最后一位贤相”。张九龄在位期间，多次力谏唐玄宗，使唐朝政局一度清明。

但总有奸佞在侧，736年，唐玄宗因受武惠妃谗言影响，罢免了张九龄，任命了之后被视为“奸相”的李林甫为宰相。这一人事变动，对唐朝政治风气的变化有着深远的影响。

唐玄宗罢免张九龄后，以李林甫为首的奸臣当道，整个朝廷的风气开始发生转变。李林甫上任后，奉行的政策和行政作风让唐朝政治体系变得越来越腐败无能。

他一方面打压异己，挤走忠臣良将；另一方面，为了保住自己的权位，极力推行一些短视的政治决策，其中最典型的便是提议用寒族和胡人为将，以期削弱地方武将入相的影响力。此举极大地激化了地方节度使与中央之间的矛盾，尤其是为安禄山等胡人武将的权力增长埋下了隐患。

在漫长的历史进程中，唐朝由盛转衰的事件并非单一因素所致，而是多重因素共同作用的结果。武惠妃陷害太子李瑛，张九龄力谏未果，唐玄宗竟一日之内逼死三子，这也是张九龄罢相之后唐玄宗听信谗言的直接后果。

对安禄山的意见亦是如此，张九龄敏锐地识破安禄山的奸诈本性，建议斩首，但唐玄宗不予听取，放虎归山。此后的安禄山逐步崛起，成为唐朝的重要将领，但也成为致命威胁。

公元755年，安禄山发起叛乱，史称“安史之乱”，这是直接导致唐朝从盛世迅速滑向衰败的重大历史事件。回顾这一历史进程，张九龄罢相成为关键节点，如若唐玄宗未罢免张九龄，或许局面会有不同。

在侍中裴光庭提出乾隆年间乱象由里而外显现出朝政大局突变，及此如李瑛被诬谋反，张九龄对抗武惠妃的过程，唐玄宗对张九龄的忠言日渐减少重视，权臣当道的结果越来越显现。

张九龄罢相事件不仅仅是唐玄宗与一位优秀宰相的离别，更多是其政治权谋斗争的缩影。唐玄宗在张九龄被罢后，先后启用了李林甫和杨国忠这类奸相，导致朝政逐渐腐化，财政危机日益严重，军事实力不断削弱。

尤其是在杨国忠时期，他主导的对外政策更是使得唐朝的边防备受冲击，中央军队残缺不齐，唐朝国力大打折扣。

需要引入的另一个重要细节是在杨国忠激化唐朝与安禄山矛盾的过程中，他主导的南诏战役造成的巨大损失，使得中央军力量进一步削弱，直接致使安禄山起兵叛乱时，唐朝军队无法快速有效地反应。

杨国忠甚至在唐玄宗面前屡次诬陷安禄山，致使后者为了自保不得不起兵造反，唐玄宗听信之下，更加助长了安禄山的反意。

李林甫时期的重用胡人为将，也影响了后来安禄山的实力扩展。他建议将地方军队的领导权交给胡人和寒族，这一政策导致了胡人势力的坐大与地方政权的割据，严重威胁到了中央的统治稳定。

这些因素积累起来，使得唐朝的中央权力权威不断被削弱，最终当安史之乱爆发时，李林甫所种下的恶果显现，朝廷一时间难以应对。

张九龄罢相后的唐玄宗朝可谓是从政治清明迅速滑向政治黑暗，朝廷再也没有贤相辅政，反而充斥着各类小人。李林甫和杨国忠等人在他们的权力斗争中，不仅杀伐果断，迫害忠良，还导致了民心的丧失和朝政的不稳。

武惠妃陷害太子，李林甫李林甫的“北庭策略”，安禄山的得势，杨国忠的挥霍浪费和虚报战绩等，一个个政治错误和弊端不断累积，将唐朝推向了不可避免的灾难边缘。