恕我直言，某些评论比姚安娜的演技更加不堪入目

《猎冰》播了一个多星期，姚安娜也被骂了一个多星期。开骂者包括普通观众，也包括业内人士，骂的范畴除了尴尬的演技，还有在明星界并不出挑的外貌。

与此同时，所有为姚安娜说几句话的长者都得被说一句“晚节不保”，所有认为姚安娜罪不至此的网友都要被问一句“共情资本家收多少钱”。

仿佛这个世界非黑即白，骂姚安娜和不骂姚安娜的分属两个阵营，势不两立，水火不容。

嘛呢？为了一个遥远的富二代，至于吗？

没错，姚安娜作为演员确实演技欠佳，甚至可以说缺乏天赋：文戏时，整个人有点呆呆的木木的，武戏时又有点用力过猛，听她一板一眼地讲话，仿佛在听好学生背课文，字正腔圆，表情严肃，但奏是没灵气。她对表演的把控可能尚处于表面的复制，还没有升级到让角色住进体内的境界。

表演难以服众，就自然会让观众的不满倾泻于她的出身——“凭什么我辛苦一天回到家，还要在娱乐时间被硬塞资本家的丑孩子？”

姚安娜出演《猎冰》女一号，触发了大众对不公平的痛恨。

她能上这个戏，大概率不是纯因为能力够格，这样的话，就一定有更适合的女演员被她挤了出去。所以大家批评她、嘲笑她，权当是为家底不厚但空有能力的人出口气，当然一点不为过。

明星嘛，就要挣一份挨骂的钱、一份当出气筒的钱，哪怕她是华为二公主也不能幸免。或者说，华为二公主的身份就注定了她是一个更加显眼的靶子。

但以上所有都不是堂而皇之对其进行人身攻击的理由。

比如，说她演技差就得了，干嘛老拿人外貌说事儿？一码归一码很难吗？

剧中，同事小段喜欢赵友男（就是姚安娜的角色名），执行任务等候期间，他对穿花衬衫的赵友男说：“你穿这衣服还挺好看，我觉得你穿什么都好看。”

这个时候，弹幕大军不淡定了，“你是真饿了”“眼睛不行就捐了吧”等评论纷至沓来。我就很纳闷，怎么着，谁说一定要因为长得贼好看才能配得上异性的喜欢？人姚安娜怎么就不配有感情线了？

还打了错别字

仿佛作为一个女性，被男性喜欢是莫大的奖赏，剥夺掉被喜欢的权力就是对她莫大的惩罚。

这一套裁量女性价值的标尺，总是不断被拿出来作为褒扬或贬低女性的一刀切标准，类似的言论还有，“王菲到了我们村儿都嫁不出去”“你别看某某啥都不会但人家有老公啊”……

我说，对她哪里不满你就就事论事，别拿八百年前的老古董当什么一招致命的核武器。你以为此招一出，她就瞬间一文不值，可殊不知，最先暴露的是出此言论者自己的low。

还有第一集的时候，赵友男扮成穿皮短裤和渔网袜的风情女郎到毒窝点做卧底，从她以这套造型出场开始，弹幕里就是一水儿的“这男的女的啊”“天啊，女装大佬”“太壮了吧，还是娇小点有女人味儿”。

是，观感上她确实属于偏壮实的年轻女性，但……

首先，她演技再不好，身形和角色还是很匹配的。当过兵，练过格斗，需和毒贩周旋，那体格子大点不是很正常吗？人家是抓坏人去了，又不是做小鸟依人状给谁做女伴去了。

归根到底，还是一说到女警察就是“警花”，就强调观赏价值，而自动将她的职业价值往后排，这本身就是一种固化已久的本末倒置。

其次，同为骨架偏大的女性，我必须要说一句：这种隐形的外貌歧视能不能歇一歇了？什么年代了，还要以是否小鸟依人来为女性身材打高低分？

以上两类评论都可以归为“男性凝视的乘虚而入和落井下石”，就是一旦一个女性因为某些具体原因成为了众矢之的，那么关于她漂不漂亮、有没有女人味、有没有异性缘的讨论就会急吼吼地涌过来添一把柴火。因为广泛的批评压低了恶意的门槛，即，“反正她也不是什么好鸟，反正挺她的人没几个，那我就对她品头论足又能怎么样？”

这类评论，往往没有立场，而只有“欺软怕硬”，如果对方拥有一个广受好评的正面形象，或是一位颇有号召力的权威，那么如上的男凝式言论也不敢如此大张旗鼓。比如，郎平教练以及她所带领的打排球的女孩子们都是高壮身材，但鲜见有人对她们的外貌指指点点，为啥？民族情绪呀，国家荣誉呀，可不敢造次，怕站在道德洼地被人骂呀。

因此，任何的批评都请适可而止，差不多得了，不然只会引发恶意的无限蔓延。

姚安娜是演得不咋地，但换个角度看，她也给广大网友带来了难得一见的乐子，也许未看到优质表演的观众是受害者，但能由此收获情绪价值，何尝不算是另一个维度的受益者呢？

而且，富二代走捷径这种事，古来有之，姚安娜不是第一个，更不会是最后一个。广泛批评可以代表大众态度，但不能颠覆这种固有的不公平。所以与其一个劲儿地宣泄情绪，何不去想想，以自己现有的时间和精力可以实打实地去改变和推进一些什么呢？

想要突显自己的高贵，不是找一个好骂的人骂出来的，而是脚踏实地一步一步走出来的。打嘴炮式的声张正义和自命清高，永远只能适得其反。