张辽、甘宁、魏延：三国时期的英勇将领与他们的人际关系

三国时期名将辈出，人才济济，都渴望建功立业。但在征战的同时，人设关系也变得极为重要，如张辽，魏延，甘宁三将就不善于此道，总是与同事发生口角，但三人的结局却有很大差异，张辽，甘宁备受厚待，而魏延却被掌权者抛弃，落得“夷灭三族”的下场，不禁令人唏嘘。

张辽，魏延，甘宁都不合群，为何只有魏延下场悲惨？其实答案很简单，宁可得罪君子也不要得罪小人！

第一对冤家：张辽与李典

李典一向以儒雅世人，不与众人争攻的老实人，为何与张辽不睦呢？还要追溯到吕布时期，当时张辽在吕布手下为将，吕布曾与李典的叔父李乾发生争斗，派人将其诛杀。估计当时张辽就曾奉命参与行动，所以两人便结下血海深仇。

《三国志李典传》：吕布之乱，太祖遣乾还乘氏，慰劳诸县。布别驾薛兰、治中李封招乾，欲俱叛，乾不听，遂杀乾。

在曹操攻取汉中之时，就曾忌惮李典与张辽不和而让孙权有机可乘。于是亲自写木匣送到合肥前线，以此调节张辽与诸将的关系。

张辽原本在丁原手下做事，但世事难料，先后归属于何进，董卓，吕布。最后在下邳之战时，选择归顺曹操。张辽作战勇猛，战功赫赫，却因降将身份以及与李典的仇怨多次被孤立。如合肥之战时，张辽就询问乐进的想法，谁知乐进直接表示支持李典坚守的策略。所以说张辽如果不能晓以大义，众人不能联合抗击东吴大军，合肥必定难保。

最终李典听闻了张辽出击破吴的决定说道：“这是国家的大事，要看您的计划如何，我怎能以私废公！”这才有了张辽八百破十万的逍遥津之战，值得注意的是，此战李典也曾参与，并由乐进守城。

试想如果不是李典放下私怨，与乐进一起支持张辽出战，张辽岂能成此大功。而世人只知张辽大名，而不闻李典，则更能说明李典是一位为人大度，公私分明的良将。

第二对冤家：甘宁与凌统

如果说李典与张辽不和，是李典认为张辽参与了吕布灭李乾的行动，有扩大恩怨的嫌疑。那甘宁与凌统的仇怨就显得极为针对了，因为在夏口之战，甘宁一箭射死了凌统之父凌操，这点无人不知。

当时年仅十五岁的凌统奋力夺父尸而还，幼小的心灵下便有了报仇的怨念。当甘宁归顺孙权后，凌统更是多次与甘宁出手，虽然被孙权，吕蒙等人劝阻，但甘宁本来就理亏，又与江东宿将打斗，直接将自己摆在了诸将的对立面。以至于在甘宁被围彝陵之时，周瑜，程普等人都不想率军救援，要不是吕蒙力劝，估计甘宁就战死沙场了。

甘宁除去得罪凌统外，还曾怒怼东吴老臣张昭，所以说甘宁实在是个不懂人设的莽夫。

当然也说明凌统，张昭等人的大度，试想一个是江东名将之后，一个是文臣一把手，如果想算计一个降将那还不简单。所以说甘宁之所以能在东吴存活，除去孙权，吕蒙等人的袒护外，还说明凌统，张昭等人为人君子，以国家大事为重。

第三对冤家：魏延与杨仪

魏延在正史中可不是什么杀主献城的投机分子，原本就是刘备的部将，并且在入川作战时战功赫赫，备受刘备器重。在刘备击败曹操，全面占领汉中后，魏延还被破格提拔为汉中太守，成了与镇守荆州的关羽，镇守阆中的张飞并列的名将。在诸葛亮北伐时，甚至成了蜀军第一名将。

不过诸葛亮对其的评价并不咋地，称“怜其勇而任之”。原来魏延虽然作战勇猛，脾气却很不好，与关羽“刚而自矜”相似，总是想凌驾于诸将之上。虽然众人都不愿意得罪魏延，但长史杨仪却是个倔脾气，总是与魏延针锋相对，严重的时候一个拔剑相向，一个痛哭流涕，多亏老好人费祎在中间周旋。

《三国志魏延传》：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。

公元234年诸葛亮病逝，将军权交给了杨仪，命其率军南归。魏延平时与杨仪就不对付，认为一个长史怎能凌驾于自己这个军事二把手之上，于是率军烧毁栈道，来与杨仪夺权。最终结局大家都很了解，魏延被王平击败后，杨仪又派马岱从后面赶上将其斩杀。当马岱带着魏延的人头向杨仪复命时，谁知杨仪用脚踩着魏延的头颅大叫：“庸奴，看你还怎么作恶！”随后下令诛杀魏延三族。

当杨仪率军赶回成都后，一心认为自己应该成为继承丞相衣钵的第一人，谁知后主刘禅命蒋琬继任，将杨仪晒在了一边。而杨仪不满现状，多次在大庭广众之下抱怨，甚至向费祎说后悔当初没有率军北降曹魏。最终杨仪被费祎打了小报告，惨遭流放，最后死于他地。

由此可见，蜀国诸将一心为权，而魏延之所以被害，除去自己争强好胜外，对手杨仪等人也是个个阴险。杨仪小人得志，不仅杀了魏延，还将其灭族，其残忍程度令人发指。

总结：

张辽，甘宁，魏延都是三国中难得的人才，个个战功显赫。但这三人行事鲁莽备受同事忌惮，至于张辽，甘宁为何得以善终。除去掌权者的庇护外，更重要的是对手个个为人忠厚，不愿以私废公。至于魏延之死，除去不懂政治外，遇到的对手杨仪更是狠毒，而蒋琬费祎等人为了自保地位又接连陷害导致。所以三人的结局足可警示后人：宁可得罪君子也不要得罪小人！