秦始皇扫灭六国时，抓来的俘虏怎么处置了

秦始皇扫灭六国，前后十余年，出动兵力总计百余万人次，大小数百战，当然都取得了辉煌的胜利，既然胜利，就会抓不少俘虏，那么，这些俘虏，秦始皇以及秦国最后都怎么处置了呢?

事实上，关于俘虏，历来无非三种处置方法，杀、放、用。

秦始皇

杀，将抓来的俘虏全部杀掉，毋庸讳言，秦昭襄王时，秦国还有这样的传统，长平之战，白起坑杀降卒四十万，便是最好的明证，但到了秦始皇时期，人们都说秦始皇是暴君，然而奇怪的是，十余年的灭国之战，史书上并没有杀俘、屠城的记录。

事实上，秦始皇是个好皇帝，关于他的认识，秦始皇陵博物馆的官方出品的《邂逅秦始皇》讲的非常客观。

但后世儒家之于秦始皇，都是极尽诋毁之能事的，甚至为此不惜造出吕不韦私生子的谣言，借以诋毁秦始皇高贵的血统以及王位的合法性，在这样的风气下，假若秦始皇杀俘、屠城，史官能不大书特书吗?因此，可以肯定，一统六国之战，秦始皇是没有杀俘的。倒是刘邦，《史记》、《汉书》都有他屠城的记录，所谓“梁使羽与沛公别攻城阳，屠之”以及“击陈豨，屠马邑”等。

当然，这都是题外话，暂且不说，总之，秦始皇没有杀俘是肯定的，既然没有杀，那就有可能放掉?

抛开史书，单从形势上分析，每一场战争下来，抓到的俘虏成千上万，都是些有战斗经验的军人，上古，还没有思想改造工作，列国对秦的仇恨也不能轻易化解，这种情况，倘若抓了就放，秦始皇就不怕这些俘虏回去后再拿起武器，继续英勇的同秦国大军对抗?

战

显然，这是不可能的事，小规模的放或者有，形成制度，大规模的放，则绝无可能。

既不是杀，也不是放，那就只有用了?

事实上，这种说法比较靠谱，古代当兵，十七到五十岁之间，基本上大部分都是精壮劳力。古代皇帝有没有什么人道主义的觉悟，对这些俘虏，既不杀也不放，那肯定不会白白养起来浪费粮食，用则是肯定的，至于怎么用?

《宦官史·宦官的主要来源》中提出一种说法，表面上看非常荒唐，但根据史料分析，应该是很有道理的，宦官史，不用多说，肯定是讲宦官的书。

宦官，隋唐以后，专指受过宫刑的太监，也就是说，宦官史中的宦官，是一种比较好听的说法，事实上呢，就是讲太监的由来，然而问题是?

秦始皇扫灭六国时抓获的俘虏，跟太监又有什么关系呢?

1975年出土的云梦睡虎地秦墓竹简，揭示了许多秦国的隐秘，其中很有趣的提到一个“隐宫工”，什么意思?

太监

“隐宮”本意是一种病，专指那方面不行的人，那方面不行的人，不就是“太监”的一种很含蓄的说法吗?

而且根据史料记载，秦国尤其是秦始皇时期的“隐宫工”，数量还相当庞大，到底能庞大到多少?

《汉书·刘向传》当中介绍：生藐工匠计以万数，保守估计，有数万人之多，

那么，这个数字确切吗?

秦始皇13岁登基，登基之后，就开始修建骊山陵，骊山陵到秦始皇驾崩还没修完，自然是一个庞大的工程，需要很多工人，这些工人到底有多少?

《史记·秦始皇本纪》当中说：隐宮、徒、刑者七十余万人。

合计七十万，主要有三个部分组成，隐宮、徒、刑者，隐宮排在首位，即便按三分之一计算，《汉书》当中所说的数万都有点少，二三十万应该比较靠谱。

可问题是，这二三十万哪方面不行的隐宮工时怎么来人?

甲骨文

《宦官史》当中记载，夏朝就有将战俘处以宫刑的做法，商朝，就出土了记载宫刑的甲骨文，而且将这部分战俘专门用于宫廷。

很显然，这种野蛮的做法被秦国继承下来，修建骊山陵工程浩大，需要大量廉价的劳力，这些个劳力从哪儿来呢?

至少二三十万的隐宮工就这么来了。

所以，秦始皇扫灭六国时，抓来的俘虏怎么处置了?

《宦官史》当中认为是处以宫刑，送到骊山当隐宮工，这种说法还是很有道理的。

原因很简单，夏商时期就有将战俘处以宫刑的传统，秦国继承下来，到秦始皇统一六国时尤其为甚，秦国在一统六国的过程中，经常将战俘处以宫刑，然后送去服劳役，骊山陵工程庞大，自然是很好的去处，如此一来，十万或者数十万隐宫工就这么来了，但，这些隐宫工又跟秦国的“太监”军团有什么关系。

不然，陈胜麾下周文，率百万人马攻打咸阳，

秦始皇陵

所谓：秦令少府章邯免骊山徒、人奴产子，奚发以后加封为击楚大军。

把修建骊山的七十万骊山徒拉了出去，这些骊山徒当中，若非有二三十万职业军人，章邯能有多大的本事，几天之内就能将一群乌合之众变成精锐之师?

历史，有时就是这么有趣。