- 我的订阅
- 宠物
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
犬只惊吓他人 也要承担责任
本文转自：河南日报
□史洪举
犬只没有接触他人身体，但他人因其吠叫受到惊吓，要不要赔？近日，最高法院发布饲养动物损害责任典型案例，其中提到，犬只靠近他人吠叫、闻嗅或者追逐他人等行为，引起他人恐慌进而产生身体损害的，犬只饲养人、管理人亦要承担赔偿责任。（据3月31日光明网）
近年来，养犬人士逐渐增多，遛狗不拴绳、“散养”犬只现象突出，带来了很多安全隐患，甚至危及公共安全和他人生命健康。最高法院发布的典型案例再次重申了一个道理，哪怕犬只没有接触到被害人，但犬只惊吓到他人并致他人受伤的，犬主人依然应承担赔偿责任。这倒逼所有养犬人士必须尽到高度的管理约束义务，而非任由犬只随意乱窜、吠叫，殃及无辜。
梳理相关事件可知，一些犬主人根本未对犬只采取有效管束措施，导致犬只在小区、道路上随意游荡，惊吓、伤及他人。如湖南、四川等地均发生过烈性犬撕咬儿童现象，相关视频显示，这些儿童根本未招惹、刺激、挑逗犬只，只是在小区正常行走或者玩耍，便惨遭烈性犬的无差别攻击撕咬，烈性犬甚至还攻击撕咬前来阻止的成年人。被撕咬儿童的呼声和伤口让人触目惊心，同时也激起了公众对犬只主人的不满和愤怒。
此外，即便一些犬只未撕咬他人，但由于其体形庞大或者系烈性犬，本身就足以给他人带来极大的心理恐惧与惊吓，还没有拴绳的话，犬只行走在公共场所，靠近他人吠叫、闻嗅或者追逐他人，极易导致路人受到惊吓而摔倒。在这种情况下，虽然犬只未撕咬他人，但不代表犬主人没有过错。无论是现实生活中还是司法实践中，损害后果并非必须以肢体接触为前提条件。譬如，辱骂他人、制造噪声的，也会给他人带来损害。
民法典明确规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。可见，犬只主人都应为犬只的惊吓行为买单。
明确犬只主人的约束义务，既符合人之常情，契合公平正义理念，也合理分配了犬只主人和被害人之间的责任。“狗不管，人之过”，犬只惊吓他人也担责的裁判规则，会让更多人在遛狗时注重文明和规则，不随意碰触底线，让无辜者不遭遇“飞来犬祸”。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-04-01 08:45:23
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
