宋仁宗赵祯的执政成就与后世争议

位于河南省巩县，有一座永昭陵，这里埋葬着北宋时期在位最长、被宋代百姓夸赞非常仁爱的皇帝，他就是宋仁宗赵祯。提到宋仁宗，就连一向以执拗著称的王安石都在自己的文章中承认，仁宗去世之时，百姓们痛哭哀嚎，就像死了自己的亲生父母一样。甚至，连辽国皇帝耶律洪基听到宋仁宗驾崩的消息都悲痛不已。

那么，宋仁宗真的是一个好皇帝吗？为什么他在位期间会被称为仁宗圣治？

1、宋朝文人的评价

北宋时期文学发展迅速，很多文人也敢直言不讳地抨击朝廷。咱们先看看北宋时期，“自己人”是如何看待赵祯的。北宋的大文豪苏轼认为，宋仁宗在位期间，搜揽天下豪杰，为国家肱骨，重视文官，但过于依赖文官。虽然，国家因为和平在经济上有了很大的发展，朝廷因为容纳的人才在文化和政治上都增添了活力。（这也导致了“民不知兵”，百姓对外在危险松懈，军事力量过于薄弱。）

而南宋文学家文天祥认为，宋仁宗是一位敢于纳谏的皇帝，能做到这一点非常难得。在宋朝的臣子眼中，宋仁宗还是一位值得称赞的好皇帝的。

苏轼：仁宗皇帝在位四十二年，搜揽天下豪杰，不可胜数。既自以为股肱心膂，敬用其言，以致太平，而其任重道远者，又留以为三世子孙百年之用，至于今赖之……宋兴七十余年，民不知兵，富而教之，至天圣、景祐极矣。

2、《宋史》的评价

为了遵循客观史书，我们来看一下《宋史》对赵祯是如何评价的。宋朝灭亡后，元代的脱脱等人在编著《宋史》时，对宋仁宗的优点曾大加赞赏。根据记载，宋仁宗每逢国家爆发水灾旱灾，不是在宫里祷告，就是光着脚在大殿里给自己罚站。

有人劝宋仁宗给自己造御苑，宋仁宗都会严词拒绝。虽然自苦其实没多大用处，但是从这些记录中，我们不难发现宋仁宗确实是真的很忧心百姓，至少与后来的宋徽宗相比，仁宗是真的有表现的十分忧国忧民，让人看得出，他已把百姓放在心里。

然而，任何人都是有缺点的。对宋仁宗执政时期的过失，《宋史》也无情地给予了批评。《宋史》的编著者认为，宋仁宗在治国方面有着非常严重的缺陷。首先，在军事上，宋仁宗对西夏作战的失败和对辽国的岁币政策都给百姓带来了负担。其次，宋仁宗在吏治方面十分怠惰，任用的残忍尖刻之人不在少数。最后，宋仁宗时期的刑法过于宽纵废弛，也给国家的治理埋下了隐患。

通过元代的史书，我们不难发现，在《宋史》中的宋仁宗是一个小事清楚、大事糊涂的皇帝。即便平时表现得再怎么爱护百姓，他执政的过失也还是给百姓带来了沉重的负担，并不算好皇帝。

3、当今的评价

受各类史书以及文学作品的影响，我们现在的各类百科对宋仁宗的好评还是很多的。大多还是采用宋元时期对宋仁宗的评价，认为宋仁宗是一位爱护百姓、敢于纳谏的好皇帝。不过，随着时代的发展，很多学者或者个人作者对宋仁宗的评价也出现了多样化。在这些中不乏有人认为，因为宋仁宗在军事上的失败和弱化，为宋朝灭亡埋下巨大伏笔。

至于仁宗圣治，这个词最早源于王夫之先生《宋论》里提到的仁宗盛治一词，这个词是对宋仁宗执政方面的仁爱宽恕的好评。通过对《宋史》等各类历史资料的整理，将宋仁宗在位期间称为仁宗圣治，还是有一些原因的。

首先，在民生上，宋仁宗敢于纳谏，任用了范仲淹等大臣开展了庆历新政。尽管后来范仲淹等主张改革的大臣被外放到别的地方做官，但是现在许多人认为庆历新政其实算不上全完的失败。因为新政虽然受到了打击，但是在地方上还是得到了一定程度的实施。例如范仲淹在苏州等地，就通过以修围、浚河、治闸为主的治水方针，减少了水灾给苏州百姓带来的损失。在吴中地区，通过招募百姓来帮助朝廷兴建土木工程的方式，范仲淹有力地维护了饥荒中百姓的收入问题，这种以工代赈的方式也是对新政的实践。

其次，在经济上，宋仁宗在益州地区设立了交子务，自此开始，我国出现了最早的纸币交子。交子的发行进一步推动了我国古代商品经济的发展，资本主义萌芽得以在北宋时期一步步发展。

最后，在外交上，宋仁宗刚柔并济，加强了我国与东南亚、西域等地区的交流。宋仁宗在位期间，越南的李公蕴曾经侵略我国边境，正是宋仁宗派广南西路转运使追讨越南，才使得我国边境百姓免受越南人的侵略。在宋仁宗统治期间，龟兹等国家积极与我国进行友好往来，使得我国古代的西域建设有了进一步发展。

通过对民生、经济与外交方面的分析，我们不难发现，仁宗时期的统治确实有值得称道的地方，可以算上是“圣治”。不过，要想给宋仁宗一个客观公正的评价，我们借鉴一下《史记》确立的评价标准。司马迁以汉武帝的执政得失作为参考，树立了对后来的对君主好坏的评价标准。一个皇帝做到了广纳人才、开疆拓土，那就可是被评价为好皇帝。

那么宋仁宗算不算是一个好皇帝呢？在宋仁宗统治期间，确实提拔了范仲淹等不少人才。不过，宋仁宗在与西夏作战过程中的三川口惨败和好水川惨败，也让宋仁宗在开疆拓土方面失去了很大的得分。不过，宋仁宗也绝对算不上是坏皇帝。因为司马迁还以汉武帝为借鉴，树立了迷信神仙、听信谗言杀人为坏皇帝的评价标准。宋仁宗一生并没有迷信神仙，也没有过听信谗言杀人的记录，所以宋仁宗并不算是坏皇帝。

综合各方面的评论，参考宋仁宗的执政得失以及《史记》树立的评价标准，在大体上宋仁宗还算得上是一个好皇帝，他在位期间之所以被称为仁宗圣治也是因为在统治时期一些方面有着不少可取之处的原因吧。